Мова дэмакратыі і мова дыктатуры / в развитие темы

Oct 19, 2012 17:59

Николай Халезин

Синдром немоты

Когда читаю эссе Сергея Дубовца, испытываю одновременно политологическое раздражение и литературное наслаждение. Собственно, и то, и другое является комплиментом автору, который каждой своей новой работой пытается вызвать в обществе дискуссию. И это удается ему гораздо лучше абсолютного большинства записных ( Read more... )

политика, война, лишенцы, литература, образование, Беларусь, пресса, размышления, кризис

Leave a comment

Comments 42

sasatyrla October 19 2012, 17:28:02 UTC
читая акудовича "код прысутнасьці" и побывав у него (и булгакова и ещё кого-то) на дискуссии про беларускую идентичность, задался вопросом: является ли язык НАЦИОНАЛЬНЫМ идентификатором.
я думаю, что нет: беларусы как нация сформирована, но сегодняшний беларус не знает беларуского (или знает, но не разговаривает), а пользуется российским (хоть и с фонетическими и иными особенностями).
но вот не могу сформулировать, почему при полноценном (хоть и мёртвом) беларуском языке беларуский не стоит считать национальным идентификатором

Reply

pulman October 19 2012, 17:32:06 UTC
Нация - это понятие 19 века, сейчас на дворе 21 век и идут обратные процессы - глобализации.

Reply

kilgor_trautt October 19 2012, 18:17:44 UTC
тут нельзя смешивать теплое и желтое. конечно, язык является национальным идентификатором. вопрос в том, единственным ли. конечно, не единственным, но, тем не менее, очень важным. и язык не мертв. он мало востребован, но он жив и развивается, как это ни странно. и даже количество литераторов, пишущих на белорусском, растет.

Reply

(The comment has been removed)


pulman October 19 2012, 17:30:37 UTC
Коля, любой политик, который попытается решить языковую проблему в Беларуси, автоматически станет политическим трупом. К сожалению, и самой проблемы уже нет, общество русскоязычно.

Reply

kilgor_trautt October 19 2012, 18:06:23 UTC
Проблема есть, и ее будет решать следующая власть - хочет она того, или нет. чешский возродился спустя двести лет, и существует спокойно. вообще не вижу проблемы сделать язык модным и популярным. начинать с молодежи, а дедов не трогать.

Reply

pulman October 19 2012, 18:18:43 UTC
Посмотри, когда возрождали чешский, тогда и по фински одни крестьяне в лесу говорили, и что творится сейчас, время совсем другое. Честно говоря, я не вижу никакой реальной возможности решить эту проблему - насильно не заставишь, будет бунт, чтобы сделать модным и популярным, нужно сложить огромные средства, которые еще долго будут нужны совсем на другие цели (долги обслуживать, например), и без всякой гарантии, что это сработает. Людям понятно, зачем учить английский или немецкий, даже польский, зачем им белорусский, они понять не могут, продукта на этом языке пока нет и не факт, что будет даже при финансировании хотя бы на уровне советского. Видимо, всем придется принять русский язык в Беларуси как данность.

Reply

kilgor_trautt October 19 2012, 18:31:12 UTC
Андрей, да я понимаю все эти аргументы. И понимаю, что риск гибели языка очень велик. Но я знаю и то, что возрождение чего-либо происходит часто не благодаря, а вопреки. есть огромное количество энтузиастов, причем людей, которые в этой теме готовы бороться не день-неделю, а всю жизнь. и есть у многих азарт и желание реализовать идеи в этой сфере. я уверен, что это может сработать. в начале 90-х мой тесть за 3 года перевел обучение в Театралке на белорусский на 61%. и никто не возмущался -- наоборот.

Reply


annettika October 19 2012, 18:53:34 UTC
случай на театральном форуме в Швейцарии, где вы перешли на белорусский язык, напомнил мне слова одного кавказца: "Что вы за народ такой, белорусы, даже если между собой не можете поговорить на родном языке, чтобы вас не поняли окружающие!". Ваш пример - могут, если захотят. И еще вспомнила, как Дмитрий Бондаренко сначала писал письмо из тюрьмы на русском, а потом незаметно органично перешел на белорусский.
Все можно возродить, сначала нужно привить любовь к языку, своей истории и начинать нужно с детства.

Reply

kilgor_trautt October 19 2012, 18:57:11 UTC
да, именно. только дети и смогут вытащить страну на свет.

Reply


(The comment has been removed)

Re: за русских kilgor_trautt October 19 2012, 19:06:01 UTC
спасибо, проблевался.

Reply

Re: за русских znajomy October 20 2012, 12:50:54 UTC
а-а-а-а-а!!! посмешил!!! ну,бля,и стишата))) "писателишко" ваще без малейшего образования,мягко говоря. а рифчы то,рифмы))))))))) ай,малацца!!! пиши дальше,нам без дураков скушно!!!)))))

Reply


dassax October 19 2012, 20:12:08 UTC
Дзіўна ўсё гэта чытаць. То бок вам трэба, каб далі пендаля (груба кажучы) «сверху» і вы загаворыце і станеце? Я нечага не разумею тады. Я не разумею, што значыць " у дзяцей няма патрэбы". Гэта ВЫ яе не стварылі, гэта, атрымліваецца, у ВАС няма патрэбы. Такія разважанні гучаць бездапаможна, кшталту: ну, прыбалты то так, яны ж нацыяналісты, а мы...

Reply

kilgor_trautt October 19 2012, 20:33:24 UTC
может все-таки как-то прочтем полностью и попытаемся понять? или бесполезно? тогда просто не по адресу.

Reply

dassax October 19 2012, 20:40:02 UTC
Я прачытаў уважліва. У фінале тое ж самае: пры патрэбе. Гэта значыць, што патрэбы як такой няма, так сабе - час ад часу ўсплакнуць. "Неловкость", ну дык сорам вочы не выесць, як той сказаў. :)))) Але самы апошні сказ дае-ткі нейкі спадзеў ;)

Reply


Leave a comment

Up