Давно меня не было, дайджест #3

[kedoki]

Заниматься ЖЖ было совсем недосуг, поэтому много что накопилось.

Дайджест постов из ВК:
Загадочная ходовая часть VK 30.02 (D)
Двухтомник о японских танках, чертежи Чи-Ха
О распределении нагрузки по грунту или немецкие шахматы
О жоре топлива Tiger (P) и Tiger H1
Пересадка головы: башня Tiger II на Tiger I
Пересадка головы: башня Tiger I на Tiger II

Comments

[fatangryopossum]

Я далёк от всяких там наций, государственных программ и прочих дедов морозов для взрослых, но мне этот шум не перекричать при всём желании.(с)
Удобная позиция, чо уж там.

Да, и не надо поднимать вопли о том, что там пишут о нашей армии и об Украине. (с)
Дело не в том, что там пишут про политоту, дело в том, что "Топднарь" есть квинтэссенция флудильной пиздобольни. Или пиздобольной флудильни, если угодно. Не уверен, что это достойная площадка для чего бы то ни было.

За новьё спасибо.

[kedoki]

>Удобная позиция, чо уж там.

Ни разу. Попробуешь высказаться - получишь как от одних, так и от других. Люди массово мыслят в других категориях.

>Не уверен, что это достойная площадка для чего бы то ни было.

А какие варианты? Полумёртвая ЖЖшка? Яндекс, прости Господи, Дзен? Вот там да, комментарии такие, что хоть головой о стену бейся. Даже если откинуть нынешние проблемы Warspota, это специфическое место с серьёзными и длинными статьями, а хочется и чего-то попроще и покороче раза в два.

[fatangryopossum]

Ни разу. Попробуешь высказаться - получишь как от одних, так и от других.(с

[kedoki]

>Я немного о другом. Может, Вы что-то иное имели в виду, но фраза Ваша прозвучала как типичное "моя хата с краю" с оттенком "не вижу зла

[yuripasholok]

У меня через VPN всё пашет.

[kedoki]

Пробовал зайти через VPN - доступ запрещён.

[yuripasholok]

Под Хромом Astar VPN, через раз, но пашет.

[kedoki]

Попробую, спасибо. Я как понял, это Фейсбук решил и со своей стороны нас блокировать. Детские ссоры в песочнице, кто кому за шиворот лопаткой навернёт.

[darklighterr]

1. Проверял пейсбук через ВПН - работает.
2.

на Warspot в последнее время стало кисло

Если не секрет, в чём ? Историков испортил финансовый вопрос?

3. Как-то попадался мне пост с классификацией обозначений немецких самоходок (чем отличается GWe от JagdPz и так далее). Но найти не могу. Случайно не твой какой-нибудь?

[kedoki]

>Проверял пейсбук через ВПН - работает.

У меня не работает, пишет, доступ запрещён.

>Если не секрет, в чём ? Историков испортил финансовый вопрос?

Проблемы очевидные, о них можно догадаться даже не влезая в их кухню (я и не влезал). Во-первых, смешанная русско-белорусско-украинская команда. Во-вторых, оплата авторам шла из-за рубежа. Какое-то время сайт вообще не обновлялся, сейчас бодяжат ленту старыми публикациями. Если бы не их трудности, я бы попробовал писать им в новом формате, а так начал опыты на Топваре. В плане качества имеющихся материалов по моим темам там поле непаханное.

>Но найти не могу. Случайно не твой какой-нибудь?

Я куда-то писал очень давно, но пост хреновый. У меня по классификации висит недописанная большая статья, как-нибудь дойдут руки её переработать в удобоваримый вид.

[misguard]

>У меня не работает, пишет, доступ запрещён.

Не ростелеком часом? У этих там свои анальные черные списки, могут даже через ВПН не пущать.

[kedoki]

Боже упаси, местный провайдер.

[taktcom]

..."Топднарь" есть квинтэссенция флудильной пиздобольни.
THIS. На топваре публикуется кто попало, без какой либо проверки, в результате львиная доля статей это творчество душевнобольных.

[kedoki]

Мне попадались сравнительно хорошие материалы с интересными комментариями. Но они потонули, увы. Конкретно по моей рубрике, то есть по бронетехнике 30-50-х, там в последнее время очень негусто. Поэтому как я напишу, такое во многом у сайта и будет наполнение по этой теме. А что до старых статей, так и на Warspot за 14-15 года треш на треше.

[fatangryopossum]

А что до старых статей, так и на Warspot за 14-15 года треш на треше.(с)
Угу, пока Судольского не наняли, "Пятно" собой адов ад представляло. Он всё разрулил, выгнал взашей гунтеров, хаецких и ряд балаболов калибром поменьше, пригласил к сотрудничеству годных авторов.
Беда пришла откуда не ждали: потихонечку ресурсом стали рулить эталонные змагары, которые, как я понимаю, подтянули и своих симбионтов-бандеровцев и создали для них заповедник. Впрочем, для потатоидов это норма: одной жопой вувузелить про "помним и гордимся", а другой про "ужасы совка и руссише швайне".

[antonkachinskiy]

Статья про ходовую Даймлеровской Пантеры меня заинтересовала.
Я ее по фото прикинул - выходит что то типа ходовой второго тигра но на листовых рессорах.
А по этому аппарату хоть какие то цифирки есть?
Ну там например ширина гусеницы 500 мм может быть?
А диаметр катка как у обычной Пантеры?

[kedoki]

>Я ее по фото прикинул - выходит что то типа ходовой второго тигра но на листовых рессорах.

Я бы не сказал. Изначальный вариант ходовой с блокированной подвеской, у Тигра она индивидуальная. А вот что инженеры Daimler-Benz сообразили потом, науке не известно. Одно могу сказать точно: это были не типичные "шахматы" с катками большого диаметра, они бы не влезли из-за поддерживающих роликов.

>А по этому аппарату хоть какие то цифирки есть?

Конечно, у Шпильбергера в Panther und seine Abarten и у Дойла с Йентцем в их книге по Пантере (не из серии Panzer Tracts). Ширина траков 530 мм, диаметр катков 900 мм (у MAN 860 мм). Что было после переделки не ясно.

[antonkachinskiy]

Спасибо.
Если хотите - могу ходовую нарисовать.

[kedoki]

Я только за. У меня как раз готовится к выходу статья об этом танке. Тем более, реконструкция, которую я привёл в посте в ВК, довольно кривая, опорные катки слишком отодвинуты от корпуса. Отсюда такое ощущение консольности.