Пила: Игра На Выживание

[katovsky]

Именно так я себя и представлял во время просмотра данного фильма, плюс постоянно говорил об этом. Не плохо было бы нескольким моим знакомым предложить сыграть в подобные игры, чтобы начали наконец ценить жизнь.

(*Комната небольших размеров, тусклый свет, интригующая музыка, человек прикованный наручниками к решётке, через которую периодически

Comments

Владимир(НЛП)

[anonymous]

Аналогичный результат.Но фильм не смотрел,просвети хотя бы,кто этот "Джон «Джигсо» Крамер",и почему у него нет никакого описания,в отличие от других персонажей-результатов теста.

Re: Владимир(НЛП)

[katovsky]

Это сам Пила. Маньяк, автор игры. Самый мировой персонаж из всех, кого я видел в кино или о ком читал ранее. Это образ маняка, но маньяка доброго. Сам он тяжело болен раковой опухолью мозга. И ему очень трудно и неприятно смотреть на то, как люди прожигают свою жизнь зря, не ценят её, разрушают отношения, жертвуют семьёй ради карьеры, готовы отомстить несмотря ни на что. Джон Крамер устраивает для вышеописаных людей игры на выживание. В этих играх есть реальный шанс остаться в живых, но для этого придётся чем-то пожертвовать.

Как сказала Аманда (одна из героинь фильма, наркоманка со стажем), отвечая на вопросы следствия: "Он (взахлёб)... Он на самом деле помог мне..."

Я тебе очень рекомендую посмотреть все три части, при чём желательно за ОДИН заход. Это самый психологический фильм из всех, что я видел ранее. Проникнешься и ещё раз задумаешься о многом. О смысле жизни например или о своей точки зрения... Нереально просветляет. В наших кругах идёт живое обсуждение подобных тем.

[bliki_solnca]

Никто не в праве решать за других, что правильно, а что нет. Каждому человеку дается жизнь и каждый пусть реализует в ней себя так, как считает нужным. Как ты можешь считать, что кто-то прожигает свою жизнь напрасно? То, что для тебя может быть абсурдом, глупостью или за гранью понимания - для другого может иметь свой высший смысл. ;)))

[bliki_solnca]

У тебя какие-то садистские наклонности =))))))))))

[katovsky]

Есть ещё два понятия:

Первое: "Карта _не равно_ территория", которое объясняет столь различные точки зрения, не соответствие взглядов, и прочее.

Второе:
"Каждый человек совершает наилучший выбор ИЗ ДОСТУПНЫХ" Это является объяснением того, что оглянувшись назад в прошлое, и вспомнив какую-либо ситуацию, мы сможем сказать себе: "Как же я был не прав". Даже преступник, совершая какое-либо неправомерное действие, делает наилучший выбор. И это его выбор.

Но не стоит забывать, как сказал Фариус:

"А если он сделал это неонократно уже? Поверил в безнаказанность... Идея Игры заключается в том, чтобы именно эти люди ответили за свои деяния..."

Владимир(НЛП)

[anonymous]

Посмотрел все три части.Могу сказать одно-не надо вкладывать в некоторые вещи больше смысла, чем в них есть на самом деле.Вспомни принцип бритвы Оккама.
Думаю,на выходных смогу зайти и обосновать свою точку зрения.
Если конечно сумею пробиться к тебе через толпу восторженных учеников:)

Фариус Фафнер

[anonymous]

Я, честно говоря, не знаю принципа бритвы Оккама, но заранее с ним не согласен и готов это обосновать....

Кортес

[anonymous]

hello,Adam...
Я получилась по тесту Адамом...
И в какой-то мере он прав...

Принцип бритвы Оккама в данной ситуации-лучший пример,респект.:)

Владимир(НЛП)

[anonymous]

Дим,а ГДЕ у вас проходил НЛП-практик?Я сегодня заходил в Институт НЛП,Там никого не было.Потом заглянул в Институт Мировых Цивилизаций,где вы обычно арендуете зал,там была какая-то группа НЛП-еров,но не твоя(у них вообще был первый семинар).

2 Фариус: Извини,предпочту не спорить.Не вижу смысла.

Re: Владимир(НЛП)

[katovsky]

м. Профсоюзная. Последний вагон из центра, выход налево. Адрес: ул. Нахимовский проспект дом 52/27. Вход со двора. Дверь с надписью "Эврика". Посторайся завтра добраться. Начло в 10:00.

Владимир(НЛП)

[anonymous]

Ок,думаю,где-нибудь после обеда приеду.

про споры

[katovsky]

Уважаемые френды, огромная просьба всем прочитать
http://elmitera.livejournal.com/18311.html
и просветлиться!

Фариус Фафнер

[katovsky]

Я боюсь, это не совсем применимо к спорам в интернете...
В интернетовских спорах нет возможности изпользовать обаяние...
Самое главное и определяющее в настоящем споре...
Можно пороть полную чушь, но убедить в ней почти любого... Преснопамятный Гитлер, будь он неладен, так пол-европы захватил... Экспрессия важна в споре. Даже если оперируешь очен вескими доводами, неумение их донести перечёркивает их на корню...

И ещё цель спора это совершенно необязательно достижение общего консенсуса... Я использую споры для формирования мнения по данному конкретному вопросу...Ибо мнение, отточенное спорами с умными, или по крайнем нере опытными людьми, нерушимо дважды...

Полезные моменты в тексте по ссылке конечно есть, это бесспорно, но к интернетовской ругани они мало применимы... Ну вот не могу я уважать должны образом собеседника, если не могу его видеть (за очень редким исключением)... Всё потому, что я человек импульсивный, а экспрессия, пущенная в экран монитора никакой отдачи не даёт, если вы понимаете о чём я...

Re: про споры

[bliki_solnca]

Просветление - дело, конечно, хорошее, но нельзя все подгонять под одни рамки, если даже спорить по правилам - лучше, по моему, вообще не начинать тогда, а сразу повеситься от тоски... Все эти законы придумали люди - никто не мешает внести в них что-то свое ;))