Пила: Игра На Выживание

Feb 19, 2007 23:47

Именно так я себя и представлял во время просмотра данного фильма, плюс постоянно говорил об этом. Не плохо было бы нескольким моим знакомым предложить сыграть в подобные игры, чтобы начали наконец ценить жизнь.

(*Комната небольших размеров, тусклый свет, интригующая музыка, человек прикованный наручниками к решётке, через которую периодически ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 44

Владимир(НЛП) anonymous March 8 2007, 17:59:46 UTC

rebiatenok September 4 2007, 00:42:27 UTC
А как человек поймет, что жил хреново, если умрет? В последние секунды? При этом не решится до конца принять правила Пилы и выиграть в Игре? Означает ли это, что он ничего не понял? Посмотри реально, он помог лишь одному человеку. Не слишком ли это непродуктивно? А если это непродуктивно, какой смысл в таких Доводах? Он помог одному человеку, и что? В кого превратилась Аманда в последней части трилогии? В маньяка, жаждущего крови, прикрывающегося «благими» намерениями? Отсюда напрашивается вывод, что несмотря ни на что, она ничего не поняла. Результат действий Пилы - нулевой. «Насилие порождает насилие» - может быть, это еще один, более глубокий, философский смысл фильма? Если он действительно хочет помочь людям, то мог бы основать, предположим, клинику или снять философский фильм на эту тему. В этом случае для людей было бы больше пользы. По крайней мере, охватывало бы большее число народу, и на кого-то в их жизни уж точно бы повлияло. Я смотрела все три части фильма, правда, не в один присест. Считаю, что Пилой движет не жажда ( ... )

Reply


rebiatenok September 4 2007, 01:02:25 UTC
Да, и еще один момент. Пила помогает людям. А они его просили об этом? Навязывать свое мнение, как и помощь, - это есть проявление желания самоутверждения, чувства значимости.

Reply

katovsky December 17 2007, 01:16:14 UTC
К Крамеру данная фраза не имеет никакого отношения :)

Reply


Leave a comment

Up