аскетические упражнения

Mar 29, 2012 15:01

По-моему, они (длинные службы, поклоны, посты итп) способствуют не просветлению, а отупению. Я вот, например, после них не могу толком ни наукой заниматься, ни творчеством, ни даже версткой. Вообще ничем. Хочется сидеть и "тупо втыкать", что называется. Т.е. делать исключительно что-нибудь тупое, что в итоге в моем случае чаще всего сводится к ( Read more... )

православие, монашеская жизнь, τό ασεβές, аскетика

Leave a comment

Comments 35

67baneka March 29 2012, 12:42:28 UTC
ну, печально конечно когда ты вроде как обязанный делать то что ... лично тебе ни уму ни сердцу.
а что, там например на душеполезное чтение часть служб никак нельзя заменить?
насилие над ... организмом, однако (

Reply

kassia_tatiana March 29 2012, 13:53:53 UTC
да нет, я люблю богослужение, оно мне много что говорит уму и сердцу. но физические нагрузки я не люблю. если тот же ВК прочесть без поклонов, то было бы нормально, а так потом сидишь и ничего не понимаешь после этих поклонов. и это мы еще по одному делаем, а по уставу надо по три на каждый тропарь! или тогдашние люди все сплошь были чемпионами спорта, или уж я не знаю, что думать и зачем все это ( ... )

Reply

watchinexile March 30 2012, 05:36:30 UTC
А почему надо с поклонами читать? - Ведь книгу можно запросто выронить.

Reply

kassia_tatiana March 30 2012, 09:40:32 UTC
по уставу поклоны, в книге и написано. а книга на аналое, чего ее ронять?

Reply


ssuvorov March 29 2012, 12:51:37 UTC
Это потому что ты "ум, египтянина, не убила" :)))

Reply

kassia_tatiana March 29 2012, 13:55:44 UTC
эээ... там по-моему не так, ты что-то путаешь ))

Reply

ssuvorov March 29 2012, 15:22:35 UTC
Яко Моисей великий египнянина, ума уязвивши окаянная, не убила еси душе: и како вселишися, глаголи, в пустыню страстей покаянием.

Reply

kassia_tatiana March 29 2012, 16:02:57 UTC
гм. я всегда думала, что там или опечатка, или перевод неправильный, а надо "египтянина ума уязвившА не убила", т.е. египтянина, который ум уязвил.
но счас в греческий посмотрела - видимо, имеется в виду "египетский ум".

Reply


sergeyseb March 29 2012, 13:01:54 UTC
Ха, ха, ха! Я правда, хохотал, прочитав первые строчки этого поста. Знаете, матушка, почему мне нравится читать Ваш блог? Потому что Вы озвучиваете мысли, которые посещают так или иначе почти всех вменяемых и не очень, людей. Но только многие, большинство боятся их, эти мысли вслух произнести, потому как опасаются камнеметания ревнителей благочестия, которые и сами о том же думают, но пытаются найти всем своим думам какое-то благочестивое объяснение, типа: ну, это от нашего несовершенства, это потому что мы чего то еще не понимаем плотским умом, это от греховности нашей, это... и т.п. А на самом деле: мы с женой не раз говорили: Ну, какой толк от Великого Канона если на каждом стихе надо три поклона в землю бухнуться (так в дораскольном чине), ну если и в табуретку кланяться, все равно получается такой марафонский забег, после которого можно выжать из молитвенной одежды не один литр пота. Конечно, при таком фитнесе понять смысл читаемого невозможно, и надо сказать после окончания службы тем более. Кстати, сено метать после такой ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

kassia_tatiana March 29 2012, 14:24:18 UTC
это да ) но православие тем и подавляет своих адептов, что у него существует некий Устав, который не моги нарушить! иначе ты если не великий грешник, то по кр. мере нерадивец, ленивец и модернист!

я-то вообще за то, чтобы каждый жил по тому уставу, который для него удобнее, в самых только общих рамках собственно православия. но до такой мысли, возможно, доходят многие, хотя далеко не все (мне как-то один батюшка пламенно доказывал, что мы должны служить по Типикону, который нарушать грех, потому что он богодухновенен!).
а чтобы начать воплощать эту мысль на практике и при этом - главное! - не считать, что ты совершаешь тяжкий грех и должен в этом каяться, - для этого нужна определенная степень внутренней свободы. тогда как современное православие занято по большей части тем, чтобы воспитывать не внутренне свободных людей, а рабов устава, типикона, правил, батюшек... в общем, чего и кого угодно, только не Бога.

Reply

(The comment has been removed)


orleanz March 29 2012, 13:19:47 UTC
А как же Вадим Миронович? Он ведь и аскет, и очень умный, интересный человек (хотя и стал реже писать про психиатрические темы в последнее время, переметнувших на древнеармянские рукописи)?

Reply

kassia_tatiana March 29 2012, 14:09:52 UTC
а ему это просто в кайф - бывают такие люди, это психическое, а не духовное.
кстати, вот тут про это хорошо написано: http://mon-kassia.livejournal.com/1011415.html ))

Reply


mikhail_bar March 29 2012, 20:02:29 UTC
как отрадно среди клубов летящей вверх нанопыли
услышать здравое слово...

Reply


Leave a comment

Up