Подлые мнения

[karaul_family]

Дело совершенно не в том, что никаких «акакиев акакиевичей» не существовало. В конце концов, «художник», «воображение», «образ», «гипербола» и т.д. Однако за этим волочится «все мы вышли из «шинели», «трагедия маленького человека», «натуральная школа» и прочая гадость. Поэтому коротко «плюнусь

Comments

[glebin]

Так ведь и Достоевский говорил, что "все мы вышли из гоголевской шинели". По-моему, Гоголь её писал не с целью обличать и высмеивать.

[karaul_family]

Авторство фразы Ф.М. не принадлежало, и контекст её повторения им не известен. Впрочем, не об этом речь. В том-то и отвратительная "утонченность" выраженного презрения, бросающего тень на всё чиновничество, на всю государственную систему: "довели", "превратили", "убили душу". Кто? С чего бы? Где был он сам?

[olgavch]

А, может, в первую очередь: незаметная окружающим, но самая НАСТОЯЩАЯ ТРАГЕДИЯ никому ненужного, абсолютно одинокого, лишенного единственной убогой радости человека. Он - Евангельский неимущий, у которого отнято ВСЕ. Пустота.Невыносимость бытия.
По-моему, Гоголь раскрыл это.

[olgavch]

А большевики приспосабливали под себя все, что только можно приспособить. Опошляя все и вся.

[karaul_family]

Вот-вот, и Вы "купились". Что значит "отнято"? Кем? Кто, кроме него самого, мог довести А.А. до крайней степени лизоблюдства, человекоугодничества, животного состояния? Кто, скажите на милость? Гоголь отвечает - "система", "и все они там такие" (сослуживцы, "Значительное Лицо"). А я говорю - врет, клевещет. "Бытие определяет сознание" - слыхали и проходили в советской школе. Не правда!

[olgavch]

Отнято, потому что он не собирал сокровища,которое воры украсть не могут. Тут прямая аллюзия, на мой взгляд: «Он совершенно приучился голодать по вечерам; но зато он питался духовно, нося в мыслях своих вечную идею будущей шинели». Он ведь изначально был абсолютно удовлетворен своей участью. Но рванулся вслед призраку "вечной идеи", которая затмила мир, и погиб под ее обломками.
"Крайняя степень лизоблюдства, человекоугодничества, животного состояния?" Не знаю. Мне скорее видится, - крайняя степень робости. Ч
естно сказать, я не вижу обличительства системы.И, между прочим, смерть А.А. явно положительно повлияла на вельможу. Так что тут, скорее, указание на возрождение души человека.

[likushin]

Замечательное мнение!

[karaul_family]

Просто противоположность "общеобыкновенному". Полюс, так сказать.
Сильно будоражит то, что это "общеобыкновенное" проникает и в круг людей мыслящих, церковных, осознанно свободолюбивых. Не к лицу проходить мимо, пользуясь чуждыми клише, глубоко не вдумываясь, "не копая".

[pasha_su]

А как вы относитесь к подобным типам у Чехова?

[karaul_family]

Приблизительно также. Только Чехов не скрывал своих "демократических" взглядов и устремлений, числился газетным фельетонистом, каковым, на мой взгляд, в большинстве подобных рассказов и остался.

[pasha_su]

А Гоголь числится сатириком. Никакой разницы.

[karaul_family]

Не припомню, к сожалению, где, кроме советского литературоведения, Гоголь числился сатириком, однако, в любом случае, "Петербургские повести", к которым автором отнесена и "Шинель", сатирою, по его собственному мнению, не являлись.

[igo_su]

Во время написания "Петербургских повестей" у Гоголя были такие взгляды,со временем они поменялись в правильную сторону.Этож не Гюго,который начинал католиком монархистом,а закончил антицерковно и "певцом" революции.

"Мнение вдохновило легион «высмеивателей», «обличителей», «вскрывателей язв». Которых, возможно, и слушать бы «в голову не пришло», если бы не «то мнение». "
Сейчас то подлецы и лизоблюды чиновники вызывают только негативные эмоции,почему они должны были вызывать какие то другие чувства в 19 веке?
По мне,так хорошо написано,с любовью.Башмачкин,чем то напоминает героя "Пиковой дамы" Пушкина.
Лесков и Достоевский тоже ведь одну чернуху пишут,если читать поверхностно,как советские "литературоведы".
"Так «ничтожество» государевых служащих стало общим местом."
Слишком все просто.

[karaul_family]

/Лесков и Достоевский тоже ведь одну чернуху пишут/ - ни одного подобного А.А. "типа".