Чисто организационно

[karamergen]

Неоднократно на всякого рода форумах, в журналах, в разговорах многие люди делали достаточно бездумное заявление о социальном строе и его изменениях.
Главным аргументом противопоставления советской России и России буржуазной

Comments

Дело за малым

[oldgoro]

Дать научную дефиницию понятию "Советская Россиия - 2017"
Была Советская Россия 1917, потом РСФСР - 22 года потом 29-года, потом 37, потом 53-го, 61-го, и 78-го
полезно ознакомиться с этим
http://constitution.garant.ru/science-work/modern/4096920/chapter/2/

Re: Дело за малым

[karamergen]

Дефиницию? Можно. Токмо подумать надо как следует. Частично я уже определял. И по отношению к труду и капиталу, и по отношению к рациональному мышлению.
Ссылку - посмотрю...

Re: Дело за малым

[oldgoro]

На счёт подумать это очень правильное решение, с этим делом нынче у многих проблемы потому как не модно это)

[neosovok]

+100500

Думаю, если бы сегодня была РСДРП(б), то у нее была бы "программа-минимум":

1. Воссоединение:

[karamergen]

Что касается СССР... не уверен. Есть ощущение, что именно "союз" будет не самым лучшим вариантом. Само понятие "союз" подразумевает определенный сепаратизм. Не суть важно на какой основе - политической, экономической, национальной... Если делать Социалистическое государство, то на равных правах для всех людей, народностей, национальностей. И - при равных обязанностях и равенстве перед законом. Никаких автономий, в которых, как в Чечне, было бы свободное ношение оружия или рабовладение в составе Российской Федерации. Собственно, по этим признакам и стал разваливаться Союз после беловежского сговора.
Так что - тут надо крепко думать.

[neosovok]

О форме воссоединения я ничего не говорил.
Да, это важный вопрос и требует взвешенного подхода.

[karamergen]

Да, я понимаю. Вы не говорили о форме. Это я имел в виду само название - Союз Советских... и так далее. Вот именно форму "союз" я пока ставлю под большое сомнение.

Вставлю свою "имху"

[tmp4grelkaaccou]

Про социализм соглашусь, про советы -- с поправкой

[volodn]

кстати, по поводу экзамена на гражданина - это очень дельная идея.. и лучше бы это подтверждать службой, скажем, в армии (правда, и армия должна быть немного иной).

[tmp4grelkaaccou]

Не на гражданина, а на право голоса. Служба в армии как пропуск к праву голоса -- это "звездный десант" Хайнлайна? На самом деле спорно, но обсуждаемо. Но экзамен для голосования чтоб исключить тех, кому лень мозги напрягать для принятия решения. От них очевидно один лишь вред.

[volodn]

здесь проводится принцип, что каждое право сопровождается соответствующей обязанностью. Так что если ты считаешь себя вправе решать за страну и общество - то должен тогда нести ответственность за эти решения и обеспечить компетентность свою в этих вопросах. Мне кажется, что это логично... ну а армия - это всего лишь пример, ибо минусов у этого варианта множество.

[volodn]

Мерген... ты все же немного передергиваешь.. Россия в очередной раз показала, что она является государством восточного типа, т. е. таким государством, в котором есть примат воли правителя перед волей закона. Это и плюс и минус.. Плюс был до тех пор, пока Воля власти была направлена на укрепление государства (это основное) и подтягивание низших слоев общества повыше

[karamergen]

Власть меняется чисто технологически. По сути - не меняется ничего. Есть власть, которая считает страну своей. И есть народ, который не имеет ничего своего, кроме "зубной щетки" (квартиры, машины... в общем - мелкой собственности, да и то не у всех).
С 20 съезда - да изменения начались. Но не на уровне всеобщей деградации. Она проявилась позже - к восьмидесятым. Плюс - интенсивная идеологическая война с миллиардными затратами. Это тоже фактор.
И люди - изменились. сильно.

Лаконично, и абсолютно

[chornyi_prizrak]

Отлично, karamergen!
А дебатируют статью, по одной простой причине; (Лиса и виноград)

Re: Лаконично, и абсолютно

[karamergen]

Тут, скорее, не дебаты, а попытка конкретизации мысли. И - попытка хоть как-то найти путь во всем этом дерьме...