Чисто организационно

[karamergen]

Неоднократно на всякого рода форумах, в журналах, в разговорах многие люди делали достаточно бездумное заявление о социальном строе и его изменениях.
Главным аргументом противопоставления советской России и России буржуазной

Comments

[neosovok]

+100500

Думаю, если бы сегодня была РСДРП(б), то у нее была бы "программа-минимум":

1. Воссоединение:



2. Демократизация - уничтожение диктатуры финансового капитала, подчинившего себе государство, замена ее "диктатурой трудящихся" (класса пролетариат, класса мелкой буржуазии и класса-комбинации из этих 2-х):

[karamergen]

Что касается СССР... не уверен. Есть ощущение, что именно "союз" будет не самым лучшим вариантом. Само понятие "союз" подразумевает определенный сепаратизм. Не суть важно на какой основе - политической, экономической, национальной... Если делать Социалистическое государство, то на равных правах для всех людей, народностей, национальностей. И - при равных обязанностях и равенстве перед законом. Никаких автономий, в которых, как в Чечне, было бы свободное ношение оружия или рабовладение в составе Российской Федерации. Собственно, по этим признакам и стал разваливаться Союз после беловежского сговора.
Так что - тут надо крепко думать.

[neosovok]

О форме воссоединения я ничего не говорил.
Да, это важный вопрос и требует взвешенного подхода.

[karamergen]

Да, я понимаю. Вы не говорили о форме. Это я имел в виду само название - Союз Советских... и так далее. Вот именно форму "союз" я пока ставлю под большое сомнение.

[neosovok]

Да, ясно.
Честно говоря, у меня самого иногда шерсть дыбом на тов.Ленина и тов.Сталина за "Союз".
Но, с другой стороны, кое-какие аргументы за эту форму у меня есть.
Короче, вопрос дискуссионный.

[karamergen]

Согласен. Скорее даже не дискуссионный, а - обсуждательный. В смысле - материал для грамотного мозгового штурма.