Несколько слов о современных политических химерах

May 26, 2015 13:00

(Номерные сноски, которые есть в тексте - не интерактивны. Просто прокрутите до низа страницы и смотрите соответствия номеров сносок)Возникают в последнее время весьма странные химеры [1], суть которых, казалось бы, вполне очевидна для человека логически мыслящего. Однако практика показывает, что именно такие химеры становятся неким гипноглифом [2 ( Read more... )

окно Овертона, коммунизм, политика, религия, идеология, окно Мергена, социальная психология

Leave a comment

Comments 8

bvs1960 May 26 2015, 10:47:19 UTC
Все так. И очень технично пытается донести эту же мысль alexey_donskoy. Все правильно, но вот только теоретически. Предлагаю, не меняя конечной цели, рассмотреть этот же вопрос с задачей возможности практической реализации. Для этого необходимо провести анализ обстановки и действий в сравнении 17 годом. При этом, непременно стоит проанализировать совершенно чуждый природе большевизма союз большевиков с левыми эсерами.

ЗЫ. Совершенно уверен, что "коммунист" зю и "хренпоймикто" кур не желают видеть коммунизма даже во сне. Их словоблудие ради экономии времени лучше вообще не анализировать.

Reply

karamergen May 26 2015, 13:31:26 UTC
Совершенно справедливо.
Вопросов два.
Первый - принципиальные теоретические противоречия между религией и концепцией коммунизма.
Второе - манипуляция сознанием в области политики, с использованием любых доступных мемов, в том числе и того, что "коммунизм и православие - близнецы-братья".

Reply

bvs1960 May 26 2015, 13:46:33 UTC
По первому вопросу: напрашивается аналогия с эсерами. Та же последовательность и тот же финал.
По второму: раскрутка темы "коммунизм и православие - близнецы-братья" - очевидный популизм это произносящих. Также понятно, что это вовсе не друзья, а совсем наоборот. Но! Они имеет доступ к СМИ. Задача не из простых, но решаемая: временно соглашаясь с их утверждениями, перейти к реализации первого вопроса, своевременно перехватив управление.

Reply

karamergen May 26 2015, 17:23:07 UTC
Ох, что-то терзают меня смутные сомнения.
То, что клерикальные структуры будут открещиваться от коммунистов - очевидно. То, что коммунисты (буде такие реально обнаружатся) станут сотрудничать с клерикалами на самом деле - сомневаюсь. Даже за доступ к СМИ. А вот ЛИСК - лица, именующие себя коммунистами - вполне могут из шкурных интересов завязаться с попами. Но это - принципиально называется оппортунизмом.
Что касается союза левых эсэров и большевиков - моя вина, не помню этого раздела истории. Начал смотреть, но пока не выехал в тему. Постараюсь при случае наверстать. Тут напал на книгу Фельштинского по этому вопросу, но понимаю, что он не станет на сторону большевиков. 8о) Заодно, думаю, нужно освежить в памяти "Краткий курс"...

Reply


По мелочам замечание tmp4grelkaaccou May 26 2015, 12:36:38 UTC
Кургинян не первый, кто решил скрестить негра с мотоциклом т.е. извиняюсь коммунизм с православием. Первые на моей памяти попытки предпринимались на заре перестройки -- году эдак в 85-86. И тогда же были признаки того что они не первые в истории СССР.

Reply

Re: По мелочам замечание karamergen May 26 2015, 13:33:33 UTC
Ну, религиозные организации всегда стремились к приспособленчеству в любом виде. Поэтому и с Советской властью они прекрасно уживались, и с гитлеровской, и с перестроечными лидерами, и с "новыми русскими", и с любой другой силовой структурой. "Всякая власть - от бога!". И всякой власти нужны те, кто будет охмурять паству.

Reply


brodjazhnick May 27 2015, 08:20:04 UTC
Эх! Всё бы хорошо... вот только из данных в глоссарии определений прочти никак не следуют сделанные тобой выводы и заключения. Определение коммунизма, как общественно-политического строя, - никоим образом не подразумевает обязательный атеизм в качестве обязательной для всех религии. Ну, заменили коммунистические философы одну религию другой, ибо положения ни той, ни другой - не доказуемы, а равноценно принимаются на веру. Определение времени - малость некорректно и спорно. Определение "добра", как научной категории - вообще чушь. Определений информации - море. И каждое из них применяется в зависимости от предпочтений и задач автора в применении к рассматриваемому им вопросу. Единого и чёткого определения "на все случаи жизни" не существует. В определении причина-следствие тоже глюков хватает. Простой пример: камень попадает в окно и ничего не происходит - оно, сука, бронированое (ибо критерии окна ты не оговорил :Р). По твоей логике: "И если бы при миллион первом нагревании этого вдруг не произошло, мы должны были бы сказать, что ( ... )

Reply

karamergen May 28 2015, 07:15:27 UTC
Во-первых, атеизм религией не является. Если следовать из определения в глоссарии ( ... )

Reply


Leave a comment

Up