Несколько слов о современных политических химерах

[karamergen]

(Номерные сноски, которые есть в тексте - не интерактивны. Просто прокрутите до низа страницы и смотрите соответствия номеров сносок)Возникают в последнее время весьма странные химеры [1], суть которых, казалось бы, вполне очевидна для человека логически мыслящего. Однако практика показывает, что именно такие химеры становятся неким гипноглифом [2

Comments

[brodjazhnick]

Эх! Всё бы хорошо... вот только из данных в глоссарии определений прочти никак не следуют сделанные тобой выводы и заключения. Определение коммунизма, как общественно-политического строя, - никоим образом не подразумевает обязательный атеизм в качестве обязательной для всех религии. Ну, заменили коммунистические философы одну религию другой, ибо положения ни той, ни другой - не доказуемы, а равноценно принимаются на веру. Определение времени - малость некорректно и спорно. Определение "добра", как научной категории - вообще чушь. Определений информации - море. И каждое из них применяется в зависимости от предпочтений и задач автора в применении к рассматриваемому им вопросу. Единого и чёткого определения "на все случаи жизни" не существует. В определении причина-следствие тоже глюков хватает. Простой пример: камень попадает в окно и ничего не происходит - оно, сука, бронированое (ибо критерии окна ты не оговорил :Р). По твоей логике: "И если бы при миллион первом нагревании этого вдруг не произошло, мы должны были бы сказать, что между нагреванием воды и превращением ее в пар нет причинной связи", - мы смело можем сказать, что между попаданием камня в окно и образованием осколков причинно-следственной связи нет.

И собственно к вопросу статьи. Ты практически не рассмотрел основной вопрос - отношение того и другого к власти. Именно здесь возникают основные противоречия между христианской религией и коммунизмом. И не столько в философско-идеологическом плане, сколько в утилитарном - кто будет управлять людьми и иметь с этого гешефт. Две хозяйки на одной кухне, причём одна из них (религия) - махровая склочница с многовековым опытом, - никогда не уживутся. Однако это не снимет вопроса сосуществования с другой, менее рвущейся к власти и агрессивной религией.

[karamergen]

Во-первых, атеизм религией не является. Если следовать из определения в глоссарии:
"высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»" - это значит, что религии места просто не может быть, поскольку религия всегда (!) основана на несознательности, бесполезности для развития народа и каждого члена в отдельности, не является идеологией свободного человека.
Отсюда - при коммунизме религиозное сознание невозможно. А если имеется религиозное сознание, то это не коммунизм. Это - взаимоисключающие понятия.
Определений информации - море. Вот только проблема в том, что при описании некоего процесса или явления я привел именно то определение информации, которое использую именно в данном контексте.
По вопросу причинно-следственных связей - ну, это же настолько очевидно, что я удивлен тому, что ты приводишь такие примеры. Если есть следствие, то оно вовсе не обязательно результат единственной причины. Как раз на эту тему я недавно лекцию читал, даже на Касталии ее выложили. Ниточная логика возможна только в неком абсолютном идеальном пространстве, чисто модельно. В реальности причинность всегда многомерна. Но это не означает, что причинность может куда-то исчезать.
А вопрос отношения к власти давным-давно рассмотрен и стократ обоснован. При коммунизме власть - самоорганизация сложной динамической системы с процессами саморегуляции на всех уровнях. Государственной власти, основанной на принуждении, быть не может в принципе. Это бы означало противоречие с тем пунктом, который я привел выше - сознательность, осознанная необходимость и так далее.
Ты опять путаешь объект и функцию. Невозможно требовать функции объекта "А" от объекта "Б", если они не идентичны.
Так что вопрос о власти решается просто. При капитализме власть действует в интересах правящего класса, при коммунизме власть - есть сам народ, который действует в собственных интересах на благо каждого. А переносить современный социум в условия коммунизма не получится. Они не совместимы. 8о)))