Leave a comment

Comments 12

mas_smu January 9 2015, 11:23:44 UTC
"Без первичности биологической составляющей нет смысла говорить о том, как данный организма будет адаптироваться и в социальной среде."

Если только социальная среда не ориентирована в первую очередь на адаптацию любого организма с любыми первичными биологическими составляющими, а единственным неуспехом индивидуального организма считается нарушение этой ориентации социальной среды. Разве мы не такой социальной среды алкаем в противовес социал-дарвинизму?

Reply

bvs1960 January 9 2015, 12:42:28 UTC
на адаптацию любого организма
Недостижимо в общем случае. В достаточно широком обществе непременно найдутся организмы с взаимоисключающими пожеланиями к адаптации))

Reply

karamergen January 9 2015, 13:23:10 UTC
А кстати же... есть ведь критерии единой оценки деятельности. Энтропия - негэнтропия. Или - увеличения плотности информации - уменьшение. Созидание все более сложных био-социальнных структур против деградации упрощения.
Отсюда и некоторая "абсолютная" оценка исходной точки.

Reply

bvs1960 January 9 2015, 15:28:50 UTC
Стохастические колебания в гомеостазе неизбежны, более того, это возможность развития. Но должен работать отрицательный отбор неверных отклонений. Проще говоря, цель общества должна коррелировать с целью индивидуумов. В первобытном обществе целью было выжить, отсюда и взаимоподдержка и взаимовыручка. Военное поколение жило по этим принципам. У моей матушки в семье было 10 детей. Они были необычайно дружны - любое дело, от пилки дров, постройки сарая, переезда до праздников и похорон - все вместе. Собирается 20 человек - у них все в руках горит, глазом не успеешь моргнуть - все готово. Потом непременно общий стол, песни, совместные игры. Жили трудно, единственная возможность выжить - все легче делать вместе и это было у них в подкорке. Нынешнее же сытое племя в таком плотном общении не нуждается, общество стало другим. Попытка устанавливать в обществе отрицательную обратную связь на негативные флуктуации посредством введения всяческих законов наталкивается на соблазн обхода оных, фактически порождая ловкачей (хычников по классификации ( ... )

Reply


Leave a comment

Up