Оружие Победы: сравнение ППШ-41 и МР.40

[mpopenker]

Два знаменитых образца оружия Великой Отечественной, два разных подхода к одной теме - немецкий МР.40, сконструированный конструктором Фольмером и зачастую ошибочно называемый "Шмайсером", и советский ППШ-41 конструкции Шпагина. Немецкий пистолет-пулемет создавался как оружие младшего комсостава, компактное и удобное в ношении. Советский - как

Comments

[screwdriver78]

Главное и решающее отличие - что ППШ, как и ППС (как и STEN), могла делать любая кроватная фабрика, из обрезков бракованных стволов трехлинеек, а MP требовал высокотехнологичного производства, и соответствующего ухода. Все остальные различия не заслуживают внимания.

[ssich]

Разве STEN не был изготовлен под патрон 9х19 Luger/Parabellum?
Если так, то при чём здесь трёхлинейки?

[screwdriver78]

В случае со стеном трехлинейки, конечно, ни при чем, и это очевидно. Но сделать его можно было так же из обрезков труб и кусков железа на любом жестяном производстве. Только изготовление ствола и затвора, тоже очень примитивных, требовало квалификации слесаря чуть большей, чем у обезьяны.

[prosto_rgb]

да, 9х19

ППШ, ППС и трёхлинейка
один калибр
но действительно сомнительно, что на кроватных фабриках делали трёхлинейк

[contrfalse]

рассуждаете как эксперт, при этом пруфов никаких не приводите.
Особенно интересно, откуда Вы взяли, что немцы "охотно" использовали русское оружие.

[ext_2260054]

На фотографиях мелькает немецких, что ППШ, что СВТ.

[contrfalse]

Это не говорит о том, что они им нравились, возможно были просто перебои с поставками немецкого оружия. и приходилось довольствоваться трофейным

[contrfalse]

Кстати, читал как то мемуары немецкого танкиста, так вот отзывы о наших танках были весьма нелестные. Он писал, что их пачками уничтожали, сравнивал с гробами на колесах. Особенно он, кажется, ругал их обзорность, водитель ничего вокруг не видел, чтобы нормально маневрировать, надо было выглядывать из танка. Но точно не помню уже

[ext_2260054]

Учет подбитых танков в панцерваффе сродни своей "правдивостью" учету в люфтваффе, где джентльменам зачастую верили на слово. Могли якобы уничтожить в 2-3 раза больше танков чем их было на этом участке фронта. Короче привирали сильно.

[contrfalse]

А это не статистика, это воспоминания танкиста были

[777099]

А в воспоминаниях у него не было как он гулял по побеждённой и захваченной Москве?

[739ru]

Слабые стороны ППШ:высокая скорострельность,масса,невозможность использовать другие магазины!У МП-40:затвор не надёжный!

[ext_3278423]

> МП-40:затвор не надёжный!
Да ну? Ломался часто?

[navalnypresiden]

Да, в "Они сражались за Родину" это хорошо показано

[jiiz2010]

лишний повод пересмотреть еще раз отличный фильм ))
в какой момент показано?

[grave14_wasp]

Да, как уже было с самого начало сказано, главное отличие - простота и дешевизна изготовления и соотвественно эксплуатации. ППШ делали любые фабрики СССР, как и массу всего прочего. Это качественное отличие советского оружия сохранялось до последних пор истории...

Простота, надежность, эффективность - это практически недостижимое сочетание характеристик для Запада.

[invader_avenger]

и магазин, который подходил только к конкретному пистолету-пулемету и ни к какому другому)))

[ext_4445791]

К конкретным 6 миллионам экземпляров, и ни к каким другим. Скажем в беретту ты его не засунешь, или в пулемет Максима, например

[vaim2001]

нет. вопрос именно в индивидуальной подгонке конкретного магазина к конкретному автомату. взять магазин с трупа и использовать по назначению было невозможно.