Проблема трансцендентного, часть 1.

[kaktus77]

Введение

Уже больше года назад зашел у нас как-то разговор о проблеме трансцендентного. Как хорошо известно в узких кругах, проблема эта уже давно решена, вот мы и собирались обсудить это решение. Но разговор тогда как-то заглох. А недавно стал я тут почитывать Риккерта («Введение в трансцендентальную философию»), и захотелось мне вернуться к

Comments

[chumakin]

прекрасное вступление!
с интересом жду развития размышления

[staerum]

На удивление ясный текст, спасибо, жду продолжения.

[meixon]

С нетерпением жду продолжения!

[alisarin]

== независимая от познающего сознания действительность

Ответ здесь простой сам "формат" такой независимости делает ее "не абсолютной" величиной. То же познающее сознание представляет собой такой фрагмент действительности, из реальности которого можно предсказать некоторые и другие части этой действительности. Ошибка кантианских построений (в моем понимании) - это выведение сознания на положении нечто, "в самое себе не причастным внешней ему действительности"...

[jak40]

С удовольствием прочитал вступление, надеюсь, продолжение окажется не менее приятным.

А пока возник вопрос "сбоку" от текста.
Предположим (не сомневаюсь), что под руководством Риккерта мы закопаем Канта вместе с нео-, объявив вопрос о познании действительности некорректным. Будет ли это означать, что одно из направлений философских исследований закрыто, или, скорее, что на месте отрубленной головы вырастут новые, с требованиями предложить и обосновать что-то взамен?

[kaktus77]

Отрубленной не ограничимся :) Собственно, вся эта линия с Риккертом возникла только для того, чтобы подойти к теме, провести необходимые различения (как показывает опыт в лоб это не проходит), а как только зароем, тут же начнем отращивать новые головы :)

[jak40]

Вот теперь не только читать приятно, но и интрига появилась!
Кстати, интересного и успешного нового года!

[kaktus77]

Спасибо. И Вам успехов в новом году!