Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
jidigr, дурак - враг народа!!! Ну и чего он добился??? Победить может только ОРГАНИЗОВАННЫЙ народ! А любое количество дебилов-одиночек обречено на поражение. Давно пора освобождать нашу Советскую Родину от оккупационной колониальной администрации!!! Но делать это надо ГРАМОТНО
( ... )
Государство не может быть общенародным. Пока оно существует, оно - классовое. Когда классы исчезают, исчезает и государство.
А "общенародное" государство это и есть другое название буржуазного. Как только государство перестало быть диктатурой пролетариата, оно превратилось в диктатуру буржуазии, а называлось "социалистическим" только формально.
Государство - это не только и не столько машина насилия. Это общественный институт управления. Способы управления могут быть и насильственными (если государство антинародное), а могут быть иными - манупулятивными, психократическими или свободными.
Экую иллюзию Вы тут нарисовали. Так все идеально, но есть куча "должны" и "если". На практике описанная красивая система дырява как решето, т.к. не содержит механизмов контроля за соблюдением механизмов описанных Вами. Но это известная проблема теоретиков.
Но есть стратегическая ошибка, ИМХО: - Вот как быть с непопулярными решениями?
Надо построить мост на Сахалин, запустить на Марс космонавтов, в общем любое дело, касающееся всего государства. Попробуйте проголосовать за него? Увидите, большинство проголосует за "поделить и раздать всем по 5 рублей" А согласно Вашей методике, осмелившемуся провести это без голосования отрежут голову.
И как после этого проводить экономический рывок типа индустриализации, как защищать страну в случае войны? Да проще даже. Мы бы _никогда_ в космос, не то что первыми, вообще не полетели бы при таком управлении.
Демократия (что есть народовластие) - это слабый строй, способный плыть по течению в хорошие времена, но очень слабый в случае потрясений.
noon_shadow, Вы судите по себе и приписываете всем точку хрения своего КЛАССА жидвы, которые составляют всего 5% от населения.Так что большинством вы точно не являетесь. А вот у меня Советские и воспитание и оразование. Поскольку ущербным я себя не считаю, поэтому участвовать в гонке быдла не собираюсь и мне не нужна каждая копейка, чтоьы пустить другим малолетним дебилам пыль в глаза бессмывсленными тратами на поднятие собственной самооценки. 5 рублей для меня роли не играют и я, как и любой человек готов пожертвовать гораздо больше на общее дело. Тоталитарное управление требуется для управления быдлом, ибо оно просто не способно понять задачи уровня государства и оценить стратегические результаты того или иного решения. Умным же людям можно объяснить реальную ситуацию. И они смогут не только её понять, но, возможно, и предложить более эффективное решение. Ибо одна голова - хорошо, а миллион - лучше. Но этот миллион и даже десятки и сотни миллионов, нужно ещё воспитать и вырастить их людьми.
Я тоже имею советское воспитание и образование. Золотую медаль в школе, трудом и знаниями заработанную и красный диплом в вузе, тоже трудом заработанный
( ... )
Comments 116
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
ИЗУЧАЙ ТЕМУ ЛОХ!
всё в соотвествии с Отцами Основателями "США"
Reply
Reply
Пока оно существует, оно - классовое.
Когда классы исчезают, исчезает и государство.
А "общенародное" государство это и есть другое название буржуазного. Как только государство перестало быть диктатурой пролетариата, оно превратилось в диктатуру буржуазии, а называлось "социалистическим" только формально.
Reply
Хотите сказать, что вместе с классами исчезает и система управления? Перестают действовать законы?..
> А "общенародное" государство это и есть другое название буржуазного.
Даже если нет капитала и эксплуатации?
Reply
Reply
Reply
Reply
Так все идеально, но есть куча "должны" и "если".
На практике описанная красивая система дырява как решето, т.к. не содержит механизмов контроля за соблюдением механизмов описанных Вами.
Но это известная проблема теоретиков.
Но есть стратегическая ошибка, ИМХО:
- Вот как быть с непопулярными решениями?
Надо построить мост на Сахалин, запустить на Марс космонавтов, в общем любое дело, касающееся всего государства.
Попробуйте проголосовать за него?
Увидите, большинство проголосует за "поделить и раздать всем по 5 рублей"
А согласно Вашей методике, осмелившемуся провести это без голосования отрежут голову.
И как после этого проводить экономический рывок типа индустриализации, как защищать страну в случае войны?
Да проще даже. Мы бы _никогда_ в космос, не то что первыми, вообще не полетели бы при таком управлении.
Демократия (что есть народовластие) - это слабый строй, способный плыть по течению в хорошие времена, но очень слабый в случае потрясений.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment