Меня совершенно потрясло вот это (взято с сайта Аптекмана):
2. Публикация представляет собой злословие, если соответствует одному из следующих условий: • публикация может унизить человека в глазах других или сделать его предметом ненависти, презрения или насмешек; • публикация приписывает человеку действия, поведение или качества личности, которые могут его опозорить; • публикации может повредить должности человека, его бизнесу, занятию или профессии
( ... )
О конкретной ситуации ничего не могу сказать, я не знаю Ессея, и мне лень вникать во все полробности. Но если народ усвоит, что свобода махать кулаком кончается около кончика чужого носа, это будет совсем неплохо.
это была пора, когда 9-ку не пинал только очень ленивый. я допускаю, что под настроение в исходный опст могли попасть выражения "гвули", хотя, зная Ханина, я не помню его ни разу, принимающим участие в наездах или нецензурной брани.
Мне кажется свобода слова не означает свободу оскорблять кого-либо. Я не про конкретный случай, об этой истории мне ничего не известно. ...Можно придумывать, фантазировать, можно ругать политиков - все так. Противозаконно оскорблять, угрожать, распространять клевету и слухи - причем в отношении конкретного частного человека. Этим грешат многие форумы. Я давно говорила, что все это наказуемо. Можно сказать, что тебя плохо подстригли или дурно обслужили. Нельзя переходить на личности - буквально - писать лично человеку гадости. Да, далеко не все пойдут с этим в суд. Но всегда найдется кто-то, кто пойдет и будет прав.
...Про конкретную ситуацию я ничего не читала и не слышала. Мне жаль человека, если он погорячился и получил такой огромный штраф. Всем нам следует сделать вывод.
П.С. Зашла в журнал этого юзера. Очень его жалко. Грустная история:((
речь не идет о клевете. и кстати, написав что паримахерша тебя плохо постригла, по этому закону ты заработаешь иск т.е. ты не имеешь права высказать свое мнение о качестве работы
Понимаю. Я вовсе не говорю о конкретно этом случае, я не читала того, что он написал и не знаю подробностей. Нет. Если человек напишет, что его плохо постригли, очень вряд ли его потащат в суд, и еще более вряд ли суд примет сторону истца. А вот если человек станет оскорблять парикмахера, переходя на личности, то все очень может быть. Еще раз: о конкретном случае я не говорю. Но то, что некоторые люди полагают, что в интернте можно безнаказанно оскорблять незнакомых людей - известный факт. И я не раз писала о том, что это не так, и что рано или поздно кто-нибудь будет призван к ответу. На одном форуме,где я когда-то бывала просто устраивали виртуальне "вечеринки" оскорблений и хамства. Просто удивительно, что до сих пор это сходило с рук. Хотя прецеденты были, особенно в Штатах.
Имеет полное право писать о любой плохой услуге, которая была оказана ей лично, с указанием имен-фамилий. Если парикмахерша вместо стрижки сделала лысину, то можно и в суд подать за нанесение ущерба и оскорбление личности. :)
Но если вы по ТВ увидели стрижку и потом в блоге и форуме этого ТВ напишете, что парикмахер сделал полную чушь, его выбрали на ТВ непонятно зачем, лучше бы послали туда мою подругу, что он типа смешной, лучше бы в юморной передаче стриг, что он не профессионал, то парикмахер может подать в суд и выиграет. Более того, перед подачей в суд он должен вас предупредить об этом и объяснить причины, и у вас тогда будет опция или попытаться закрыть с ним все полюбовно/ с извинениями, или таки идти в суд. В упоминаемом случае, как видно из вердикта, Ессей недостаточно серьезно воспринял адв. Аптекмана, там еще у него какой-то пост был на юр. на форуме на эту тему. Результат теперь все обсуждают.
Частный дневник - это тот который лежит на книжной полке и изредка перечитывается автором. Блог в интернете - это не частный дневник, а громкий крик, обращенный... ну как минимум к прохожим на площади (не буду говорить к всему человечеству, которому он открыт и предназначен). Это место публичное. И в нём естественно действуют соответствующиие законы. В том числе и этот самый закон "לשון רע".
Нашла исходный пост Ессея в яндекс-кэше. Пост действительно оскорбительный. И мне, честно говоря, не совсем понятно, на какое другое развитие событий рассчитывал автор, когда ругал не обычного, не знающего своих прав обывателя, а юриста.
Comments 116
2. Публикация представляет собой злословие, если соответствует одному из следующих условий: • публикация может унизить человека в глазах других или сделать его предметом ненависти, презрения или насмешек; • публикация приписывает человеку действия, поведение или качества личности, которые могут его опозорить; • публикации может повредить должности человека, его бизнесу, занятию или профессии ( ... )
Reply
я и правда не понимаю, как при нашем культе свободы слова образовался такой странный чисто советский прецедент.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я допускаю, что под настроение в исходный опст могли попасть выражения "гвули", хотя, зная Ханина, я не помню его ни разу, принимающим участие в наездах или нецензурной брани.
Reply
Reply
Я не про конкретный случай, об этой истории мне ничего не известно.
...Можно придумывать, фантазировать, можно ругать политиков - все так.
Противозаконно оскорблять, угрожать, распространять клевету и слухи - причем в отношении конкретного частного человека.
Этим грешат многие форумы. Я давно говорила, что все это наказуемо.
Можно сказать, что тебя плохо подстригли или дурно обслужили.
Нельзя переходить на личности - буквально - писать лично человеку гадости.
Да, далеко не все пойдут с этим в суд. Но всегда найдется кто-то, кто пойдет и будет прав.
...Про конкретную ситуацию я ничего не читала и не слышала. Мне жаль человека, если он погорячился
и получил такой огромный штраф. Всем нам следует сделать вывод.
П.С. Зашла в журнал этого юзера. Очень его жалко. Грустная история:((
Reply
и кстати, написав что паримахерша тебя плохо постригла, по этому закону ты заработаешь иск
т.е. ты не имеешь права высказать свое мнение о качестве работы
Reply
Нет. Если человек напишет, что его плохо постригли, очень вряд ли его потащат в суд, и еще более вряд ли суд примет сторону истца. А вот если человек станет оскорблять парикмахера, переходя на личности, то все очень может быть. Еще раз: о конкретном случае я не говорю. Но то, что некоторые люди полагают, что в интернте можно безнаказанно оскорблять незнакомых людей - известный факт. И я не раз писала о том, что это не так, и что рано или поздно кто-нибудь будет призван к ответу. На одном форуме,где я когда-то бывала просто устраивали виртуальне "вечеринки" оскорблений и хамства. Просто удивительно, что до сих пор это сходило с рук. Хотя прецеденты были, особенно в Штатах.
Reply
Но если вы по ТВ увидели стрижку и потом в блоге и форуме этого ТВ напишете, что парикмахер сделал полную чушь, его выбрали на ТВ непонятно зачем, лучше бы послали туда мою подругу, что он типа смешной, лучше бы в юморной передаче стриг, что он не профессионал, то парикмахер может подать в суд и выиграет.
Более того, перед подачей в суд он должен вас предупредить об этом и объяснить причины, и у вас тогда будет опция или попытаться закрыть с ним все полюбовно/ с извинениями, или таки идти в суд. В упоминаемом случае, как видно из вердикта, Ессей недостаточно серьезно воспринял адв. Аптекмана, там еще у него какой-то пост был на юр. на форуме на эту тему. Результат теперь все обсуждают.
Reply
Блог в интернете - это не частный дневник, а громкий крик, обращенный... ну как минимум к прохожим на площади (не буду говорить к всему человечеству, которому он открыт и предназначен).
Это место публичное. И в нём естественно действуют соответствующиие законы. В том числе и этот самый закон "לשון רע".
Reply
Вы правы.
Спасибо за участие.
Reply
Reply
и объяснения для инвалидов гугла :) как это ищется
Reply
Reply
Leave a comment