Гримасы Рекламы

[ka_pell]

Я наблюдаю это на каждом шагу. Я знаю, что даже мое раздражение и возмущение просчитано и используется авторами рекламного сообщения, потому что цель у них одна: СДЕЛАТЬ ЗНАЧИМЫМ ДЛЯ МЕНЯ, ЗАМЕТНЫМ ДЛЯ МЕНЯ свой товар. Можно ли как-то защититься от этого? Куда скрыться

Comments

[annalanskaya]

мир полон цитат.

[ka_pell]

Цитата в музыке или в тексте - это указание на значимость музыкальной фразы или мысли другого автора. В описываемых мною случаях чужой бренд используется для привлечения внимания к рекламируемому объекту.
Еще один пример. Реклама нового автомобиля Audi R8: Тина Канделаки (один бренд, но она получает за участие в рекламе деньги), с неимоверной скоростью бормочет стихотворение Бродского, который ворочается в гробу,(второй бренд). Использовано два бренда.
можно посмотреть
http://plast-mass.livejournal.com/18485.html

[annalanskaya]

Цита́та - дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный.

это может достигаться указанием на источник, при цитировании так называемых прецедентных текстов (текстов, знакомых носителям некоторой культуры) подразумевается, что источник (или хоть сам факт его наличия) известен участникам коммуникации.

само понятие цитаты не несет в себе указания на значимость и/или оценку цитирующим источника. (вы только послушайте, какую шлупость пишут "в ссср секса нет" ). хотя прецедентные тексты, так или иначе, обычно значимы - не все из них становятся от этого лучше.

цитирование в рекламе понятно - надо зацепить новое за привычное. на эмоциях хорошо цепляется. а Бродский - он так же принадлежит Тине и авторам рекламы, как и всем остальным.

[ka_pell]

Духовное наследие Бродского принадлежит всем, но не имя Бродского как способ излечения прибыли в своих личных целях. Впрочем, именно это цепляние нового за "привычного" Бродского и кажется мне кощунственным.

[omia]

Валя, очень интересно то, что Вы написали. У меня сейчас нет времени подробнее отреагировать, но попозже обязательно напишу.

[ka_pell]

Жду.

[annalanskaya]

кстати, насчет говна и святого - по моему скромному мнению, в некоторые моменты жизни от обезболивающего значительно больше толку, чем от сумки по бешеной цене.

а может, сама сумочка - это привязка "святого" имени Коко Шанели к "говну" - куску кожи с фурнитурой, позволяющая этот кусок кожи продавать?

[ka_pell]

У воровства всегда находятся оправдания. Если бы я это не сделал, то другие бы украли. Все так делают. Мне просто было очень нужно. Я не воровал - только одолжил, не спросив. Меня обворовали, почему я не могу и так далее и тому подобное. И даже : Я хотел осчастливить человечество. Или: Почему Вы такой бедный, если Вы такой "умный"?
Я не против лекарств и не считаю бренд Шанель святым.

[annalanskaya]

использованные термины "говно и святое" были потянуты из оригинального поста.

мне кажется, эту проблему можно рассматривать в двух аспектах: как взаимодействие торговых марок или вопрос о нарушении авторских прав - тогда это вопрос для юристов - либо как вопрос вкуса - уместно ли связывать моду и болезнь, поэзию и марку автомобилей - тогда это не подлежит никакому регулированию - на то оно и народное достояние, что каждый может его использовать в меру своих способностей.

в самой идеи цитат и аллюзий я не вижу ничего плохого - тот же индекс цитирования считается важным параметром успешности, например, ученых - хотя публикуя свою статью - с той самой цитатой - ее автор работает, в первую очередь, для себя.

художник, пишущий картину по классическому или литературному сюжету, занимается СВОИМ творчеством, но одновременно популяризует и автора.

или проблема в том, что реклама пытается использовать человеческие эмоции? так она всегда почти пытается, так или иначе.

[ka_pell]

Аня! Несколько раз перечитала свой пост, поняла, что пишу слово "говно" с ошибкой и не нашла слова "святое", и в мыслях не было про это. Конечно, в другой стране этот вопрос решается преимущественно юристами, у нас - закон что дышло, да и правовое сознание оставляет желать лучшего. Н е все решается в юридической плоскости

Откликнулось

[nikomah]

Эффект ореола , однако.
А если по сути, я вижу для себя другой аспект. Совсем недавно (с год) я научился проявлять негативные чувства и давать негативные оценки людям. Этим летом я обнаружил, что похвала и лесть меня больше не трогают за ахиллесову пяту гордыни. И где-то месяц крутится в голове "добро и зло приемли равнодушно...". Что-то происходит. Быть может перехожу от компромиссной уступчивости и боязливой некритичности на какой-то другой уровень принятия "зла" и несовершенства. Обычно, Валентина, когда ты кого-то критиковала, мне всегда хотелось его(ее, их)оправдать. Думаю, то был страх. Страх, что меня тоже так могут критиковать. Теперь я читаю критику спокойно. Не факт, что достигнутое состояние устойчиво, но благодаря тебе, у меня есть возможность осознавать его. Спасибо.

Re: Откликнулось

[ka_pell]

Твои успехи меня радуют! Ты действительно, производил впечатление человека, который никогда не выражает негативных чувств. Думаю описанная тобой трансформация - результат появившейся уверенности. Она вроде и раньше была... Но так бывает.
Мне не очень понятно, почему моя конкретная ламентация по поводу рекламы воспринимается тобой как критика. Менять этих корыстолюбивых людей я не собираюсь, тем более воевать с ними, но проникает маркетинг всюду и убивает культуру, как мне кажется, и это меня огорчает.
Я и сама член общества потребления, во многом, но оно мне не нравится.

[dioscuris]

О, сколько тут комментов, а на счетчике всего один. Пил сегодня в кондитерской Буше чай под названием "Пушкин в деревне", все в ту же тему,полагаю?

[ka_pell]

Конечно, Пушкин же наше все!