Контуры общей картины

[k_p]

Итак, несколько сугубо предварительных тезисов по общей картине состоявшегося.

1.      1.  Итоги голосования весьма интересны. Москвичи отстояли Москву. Митинги и наблюдатели сделали свое дело. В Москве власти испугались фальсифицировать итоги. Они их искажали накрутками известными способами, но тотально не фальсифицировали. По всей видимости,

Comments

[ext_488040]

на участке №2526 бюллетени муниципальных выборов были без марок и с широкой красной полосой по центру без водяных знаков. А президентские - зеленые, с маркой, на плотной бумаге. Их сложно перепутать. на других участках также выглядели муниципальные, не знаете?

[moskvin_alex]

На участке №3172 бюллетени были вообще разного размера - муниципальный раза в 2 меньше. Не перепутаешь

[abvgd]

оценку Шпилькина нужно сдвигать не только вниз, но и вверх -- огромные проценты явки и голосов за Путина на Кавказе, в армии и зонах объясняются не вбросами

[imfromjasenevo]

это не так, там вообще не голосует заявленное количество, кто-то ужеп посчитал на каком-то участке по видео, http://papa-lyosha.livejournal.com/35817.html

[gudera2]

По поводу кавказа. Найдите запись с камеры наблюдения (ее уже выложили) под названием "Чеченская карусель" Там все проще и откровеннее ))

[taki_net]

А чем же? Есть прямые доказательства (хвала путинским камерам), что как минимум Дагестан голосует почти как центральные области, 60 за Путина, при очень низкой явке (36).

[ext_1075638]

Эти "свои" итоги выборов они могли огласить задолго до самих выборов, когда давали указание подведомственному ВЦИОМу о контрольных цифрах "опроса россиян". Пусть предоставят полный доступ оппозиции и евронаблюдателям к банку данных итогов голосования, пусть "неверующие" вручную пересчитают протоколы и вот тогда можно будет честно заявить: вот видите, больше половины населения выбрала меня - так что извольте смириться с этим. Даже на передаче "Что.Где.Когда." после ответа знатоков, Черный Ящик открывают и показывают, что там всё-таки находится. А Путин и Ко только и могут, что ссылаться на Черный Ящик ЦИКа. Оппозиция должна поставить главной целью требование пересчета протоколов с учетом всех фактов нарушений и фальсификации и рассмотрения Конституционным судом правомочности последних выборов в свете ст. 81, п.3 Конституции РФ. Пока что власть остается нелигитимной, а значит действует "по понятиям". А это технологии воров в законе, как всем хорошо известно

[ext_1043196]

То есть - если я НЕ встроен в систему, то мои требования соблюдения ЗАКОНА не имеют политической силы? Арригинально... Хочешь закона - воруй на равных? Неее, я так не могу. Я не продаю совесть и мировоозения. Только руки и мозг

[andrey_zorin]

А что, где-то разве не так? Как там Рон Пол поживает? Много ли чего он добился?

[ext_1043196]

Мне глубоко забить большой бетонный болт на Рона Пола. Я вообще о нем узнал только что из Вики. Меня волнует законность в нашей с Вами стране, грубая избирательность судебной и правоохранительной системы, ложь и намеренная дезинформация СМИ и "цивилизованная нормальная коррупция"(с)Говорухин. Мне по барабану, когда законы другой страны нарушаются - это проблемы резидентов.
Где не так? Ну, например в Швеции, Японии и Бельгхии. Законопослушность руководителей этих стран не вызывает у меня никаких сомнений.

[ext_1037681]

Согласно опроса неформального центра ЦИОМ-З по выборам президента ,были получены следующие результаты: за Путина-20%, против- 60%, не определились- 15%, против всех -5%. Опрос проходил до 4 марта в 18 населённых пунктах России. Опрошено 240 чел среди всех слоёв населения в возрасте от 18 до 82 лет. Погрешность 3%.

[dr_blastarr]

согласно опросУ

[andrey_zorin]

Согласно опроса неформального центра ЦИОМ-4 по выборам президента ,были получены следующие результаты: за Путина-50%, против- 10%, не определились- 35%, против всех -5%. Опрос проходил до 8 марта в 118 населённых пунктах России. Опрошено 1240 чел среди всех слоёв населения в возрасте от 18 до 82 лет. Погрешность 2%.

[ext_1037681]

Вывод один:Путин самозванец.Царь не настоящий,а значит подлежит свержению с поста.

[belov2018]

Вы запутались в оценке самого очевидного противоречия в результатах: Путин в России - 63,60% и Путин в Москве - 46,95%.
В Москве, где гражданских наблюдателей было больше всего, они со своей задачей справились и свели объем фальсификаций к минимуму. Явка москвичей составила 58 процентов.
Наблюдатели в Москве показали, что административный ресурс не бесконечен: координированные действия большого числа граждан могут переломить обстановку и заставить власть пойти напопятную.
Еще обществом не подведены итоги выборов, т.к. еще не обсуждены все выявленные нарушения, не просмотрены все видеозаписи.

[andrey_zorin]

А мысль о том что Фронда всегда бывает в сытых столицах, а не бедных провинциях - в голову не пришла?

[filin]

Зато в бедных провинциях бывает Жакерия и пугачевщина. А в богатых провинциях - махновщина ;-)

[andrey_zorin]

А причины и следствия? Жакерия и Махновщина как раз и появляются после того как Фронду на Гильотину отправляют.