k_p

Опять об «большинство», или Анатомия Великой Победы

Mar 07, 2012 13:10



Опять об «большинство», или Анатомия Великой Победы.

В российском образованном классе все еще чрезвычайно силен комплекс унтер-офицерской вдовы. Комплекс унтер-офицерской вдовы - это острое и неизбывное стремление как-нибудь так извернуться, чтобы самому себя высечь.

Вот типичный комментарий последних дней: «Даже если приписки составили всюду 15-20 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 183

autolic March 7 2012, 09:18:24 UTC
Кого предлагаете на роль "настоящего соперника"?

Reply

rusanalit March 7 2012, 09:34:56 UTC
Вы, смотрю, на работе.
доп. извините, прочел верхний пост у вас в ЖЖ - из него следует что вас этот вопрос действительно интересует

Reply

nayname March 7 2012, 10:23:57 UTC
таблетки принял?

Reply

autolic March 7 2012, 15:00:04 UTC
не поверите.
Вопрос действительно интересует. Не вижу я среди текущих "политиков" того, кто бы отражал именно мои интересы. Нет такого. Тупо нет.

А менять шило на мыло - не интересно.

Reply


tema57 March 7 2012, 09:30:47 UTC
+1
У нас главная победа - на Муниципальных. Прошли НАСТОЯЩИЕ независимые или КПРФ/Яблоко, ЕдРО (хоть и маскировалось) не прошло.
Мне кажется, что надо отвоевать Москву. Главные цели: перевыборы в МосГорДуму, требование выборности мэра и реформа местного самоуправления в Москве.

Reply

derevenaya_19 March 7 2012, 09:38:35 UTC
Согласен. На моём участке из пяти кадидатов в депутаты города- 4 едросы. выбрать нужно было 3-их Поэтому пришлось испортить бумажку

Reply

vitus_wagner March 7 2012, 10:14:35 UTC
И кого вы предлагаете на роль "настоящего соперника" Собянина?

Reply

oleynikov March 7 2012, 10:49:10 UTC
Да хоть бы и Лебедева

Reply


winter_sea March 7 2012, 09:35:50 UTC
"долбаситься лбом о бетон" - хорошо сказано! вообще написано еще лучше, чем обычно!

Reply


alliruk March 7 2012, 09:37:08 UTC
Ну, вот тут пара рассказов про Волгоград: http://boris-pylin.livejournal.com/30020.html , http://happy-badger.livejournal.com/20799.html
Эти еще со "счастливым концом" (наблюдатели отстояли цифры), но показательно признание председателя УИК о том, что ТИК не примет протокол, если там не будет 70% за Путина.

А еще на одном участке членов УИК (с решающим голосом!) просто заперли в другом помещении на время подсчета. А еще с директоров школ (они же - председатели УИКов) собрали заранее заявления об увольнении, чтобы если результаты подкачают... А еще в выездные урны проголосовало почти на 100 тысяч избирателей больше, чем в декабре.

Совершенно с Вами согласен: цель путинцев была именно такой - деморализовать противников; но зачем они-то на это ведутся?

Reply

barouh March 7 2012, 09:52:09 UTC
Речь не про деморализацию, а про выбор основного направления дальнейших действий: если фальсификаций было очень много, то надо или улучшать наблюдение, или переходить к более активным формам противодействия; если признавать, что Путин в любом случае получил больше 50% от проголосовавших, то тогда надо думать о том, как "достучаться" до путинских избирателей и как "закреплять" те оппозиционные плацдармы, которые есть - вроде Москвы

Reply

alliruk March 7 2012, 09:57:22 UTC
А это разве взаимоисключающие стратегии? И взаимоисключающие оценки?
В Волгограде на этот раз фальсификаций было очень много. В Москве, говорят и, например, в Иркутске (пишут) - меньше. "Стучаться" к путинским избирателям, если на самом деле их меньшинство, а дело в масштабном обмане (в одном регионе) или, наоборот, бороться за лучшее наблюдение (когда теперь?) в тех регионах, где Путин набрал свои 50+?

Reply

kuznetsov March 7 2012, 10:18:26 UTC
Эта логика работает, если цель - скинуть Путина и заменить его кем-то другим. Но если цель более серьезна, то ее уже недостаточно. Если не принимать во внимание пусть относительное, но большинство, проголосовавшее за путина, то через 1-2 такта после скидывания Путина усядется новый путин. Как это уже было с первым Путиным, пришедшим после распада СССР, и как это было на Украине.

Если речь идет о создании нового государства, основанного на других принципах, придется как-то решать вопрос с огромной частью населения, для которых эти принципы мало что значат.

По существу я с вами согласен - эти две стратегии друг друга не исключают.

Reply


jguar March 7 2012, 09:37:40 UTC
Вопрос вообще не в количестве сторонников власти, а - в качестве её противников.

Reply

galina_makeeva March 7 2012, 11:19:02 UTC
Верно ( ... )

Reply

4250 March 7 2012, 12:48:03 UTC
Я голосовала - и пока не разочарована.

Reply

avaxhomedotru March 7 2012, 14:39:00 UTC
Ну вот и славно.

“Паситесь, мирные народы”.

У овечьих отар, правда, со стратегическим планированием дела неважно обстоят - их все обманывают.

Делают вид, что мудро пасут, а сами то стригут, то на Курбан-байрам режут.

Ищаалла, овечки до последний минуты своей жвачно-травоядной жизни не понимают, как мир устроен.

Ну а когда поймут, то тут уж совсем немножко помучиться придётся.

Схватят за ноздри, вздёрнут морду рывком, да напряжённое горло и перережут.

Такие дела. С праздником вас, кстати.

Reply


Leave a comment

Up