Перечитывая Шварца

[k_p]

По поводу благородной и изящной колонки Юры Сапрыкина не получается не возразить в поддержку MR.
Мне кажется, что среди круга обсуждаемых лиц - тех, кто согласился агитировать за Путина, мы интуитивно различаем две категории. Тех, кто делает это преимущественно в личных целях, пусть даже и камуфлированных под общественные. Их мы знаем и по лицам их

Comments

[kasya]

Да.
Еще некоторых людей из списка пробовали оправдать аутизмом - дескать, все в разъездах, в работе, репетируют - а где живут, понимают с трудом.
Ну, и в это я не верю. Сейчас настал момент абсолютной прозрачности, и отвернуться уже просто некуда.

[attempt3]

+100

Момент истины настал. )

Сейчас чётко обозначена граница. И то что они эту границу не видят, и есть подтверждение их нравственной отсталости.

[victorieuse]

"И кстати, кроме того, что премьер кому-то давал, он много у кого, бывало, и отнимал."

Да. Суть в этом.

И именно потому мне не понравилась колонка Ревзина - про то, как москвичи недовольны Путиным и не видят, что он хочет сделать хорошее дело - разбить парк в центре города. Ну, там ирония слегка в конце - сравнение с женщиной и пр. Но в основном про то, что не увидели хорошее. Я вот тоже иногда думаю - какой у нас зашкаливающий уровень агрессии иногда по отношению к публичным лидерам. Во всем они виноваты - просто во всем. Но с другой стороны, понятно же, почему люди "не видят хорошего". Потому что одной рукой дается, а другой отнимается. И пока это будет так, любви от людей - вот реальной, да, которой хочется, чтобы ценили достижения, успехи во главе (и не за деньги и не в результате манипуляций - а просто чтобы народ любил и поддежривал, искренне) - так вот такой любви не будет.

[alena_w1]

кино "Железная маска": "Во Франции никогда не будет республики, потому что французам необходимо кого-нибудь любить или ненавидеть".

[svinkina]

"Но с другой стороны, понятно же, почему люди "не видят хорошего". Потому что одной рукой дается, а другой отнимается."

(dmpogo - ниже по треду): "Так это у премьера job description такая - распределять ресурсы."

Это с одной стороны верно - и в демократиях тоже происходит перераспределение ресурсов, невозможно жить по принципу "всем - всё".

Но в демократиях перераспределение всё же обычно является средством общественного консенсуса (да, со всякими оговорками, но всё же). В странах же вроде Роисси это перераспределение делается по воле одного человека и, максимум, его ближнего окружения. Отсюда раздражение. ХРЮ

[dmpogo]

"И кстати, кроме того, что премьер кому-то давал, он много у кого, бывало, и отнимал."

Так это у премьера job description такая - распределять ресурсы.

[svinkina]

"Так это у премьера job description такая - распределять ресурсы."

Это с одной стороны верно - и в демократиях тоже происходит перераспределение ресурсов, невозможно жить по принципу "всем - всё".

Но в демократиях перераспределение всё же обычно является средством общественного консенсуса (да, со всякими оговорками, но всё же). В странах же вроде Роисси это перераспределение делается по воле одного человека и, максимум, его ближнего окружения.

[ergozavr]

Какое будущее у страны, где публично бывшие авторитеты превращаются в дурнопахнущую жижу?

[attempt3]

Нормальное будущее. )) Авторитеты не нужны.

[leonid_b]

Ну, например, он отнял у старейшего российского социолога Юрия Левады созданный им центр изучения общественного мнения. Взял и отнял, выгнал на улицу старика.

Веником убиться.
Что ж дальше-то будет?