Статья называется "Революционный вопрос". Так она называется и в газете. Почему-то на сайте "Ведомостей" название другое, какое-то замшело учительское. Этого не предполагалось.
Да это Ведомости ввели платный доступ к электронной версии газеты. Но некоторые статьи они дают в общий доступ, причём всегда под другим названием, что неудобно.
Элите нет нужды превращать "награбленное" в частную собственность именно в России. У них все капиталы за границей и сами они готовы туда уехать в любой момент. Их российский бизнес обвешан долгами и никакой ценности для рейдеров не представляет. Поэтому предлагаемый общественный договор элите не интересен - их всё устраивает. Сейчас они у власти и получают сверхприбыли. Завтра они уедут, если что.
Бородину и Батуриной справедливый рынок не нужен - весь их бизнес завязан на административном ресурсе.
Про Бородина не знаю, а вот с Батуриной интереснее. На этапе первичного накопления ее устраивала система "с ярлыком". Потому что ярлык на московское княжение был у Лужкова. А сейчас, когда ярлык отобрали, ей очень бы хотелось нормальной правовой защиты собственности. А вот хрен-то. Об этом и речь, как я понял.
Батурина богата уже давно, и Ходорковского посадили не вчера, однако никакого желания справедливого рынка у неё не возникало.
Прибыль от несправедливого рынка с лихвой перекрывает возможные издержки в виде необходимости уехать из России. Именно возможность уехать и вывезти свои капиталы делает элиту незаинтересованной в изменении правил игры.
Капитал это фабрики-заводы. Деньги - это сокровища. Их и вывозят, это правда. А капитал они теряют. Вот именно в это момент и возникает желание что-то изменить. Во всяком случае, по поведению Лужкова так кажется. Возможность уехать просто снимает остроту проблемы, это действительно делает "лишенцев" очень квелыми бойцами. Тут я пожалуй соглашусь, усилия, которые требуется приложить для изменения сложившейся системы, эти люди приложить не способны.
"Попытки разобраться в революциях прошлого etc" Совершенно справедливо, поэтому и спекуляций здесь особенно много. Я люблю историю и не люблю, когда ее пытаются превратить в пропаганду. Как, думаю, и ты
( ... )
Как правило, люди, правящие корабль к континенту, помнят цель. Описанная тобой ситуация возможна скорее, когда представление о том, где континент, не слишком четкое. "Где-то в той стороне". Тогда и подвернуть курс ради водки - это нормально. То есть у такой случайности есть некая поддержка в виде нечеткости цели, ее концептуального понимания. Иначе утром бы могли и выправить курс.Ну да, дальняя цель - она всегде не очень четкая. Точнее, не очень четко осознается связь дальшей цели и сиюминутных действий. Один из моих любимых примеров - мысль о том, что если бы весной или летом 17-го года в России прошли парламентские выборы, то, возможно, все было бы иначе. Правящий режим получил бы совершенно другую легитимизацию и чаша весов качнулась бы в другую сторону. Или, скажем, если бы Березовский подобрал Ельцину наследника не с гебистским бэкграундом - кто знает, как оно повернулось бы
( ... )
Ну, в то, что в плане Березовского была какая-то вариативность и вероятность благоприятного исхода, не очень верится. Должна была выйти дрянь, и вышла дрянь. Схема Березовского (хотя бенефициаром ее стал в результате не Березовский) состояла ведь в том, что так как народ хочет выбрать кого-то такого, кто бы с ним Березовским расправился, то надо такого человека и выбрать, но предварительно его купить. В некотором смысле этот принцип продолжает и работать в российской политике
( ... )
Comments 24
Reply
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268342/revolyucionnyj_vopros
Reply
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268342/zachem_gerasim_utopil_mumu
Reply
Reply
Reply
Бородину и Батуриной справедливый рынок не нужен - весь их бизнес завязан на административном ресурсе.
Reply
Reply
Прибыль от несправедливого рынка с лихвой перекрывает возможные издержки в виде необходимости уехать из России. Именно возможность уехать и вывезти свои капиталы делает элиту незаинтересованной в изменении правил игры.
Reply
Возможность уехать просто снимает остроту проблемы, это действительно делает "лишенцев" очень квелыми бойцами. Тут я пожалуй соглашусь, усилия, которые требуется приложить для изменения сложившейся системы, эти люди приложить не способны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment