Революционный вопрос

[k_p]

Статья называется "Революционный вопрос". Так она называется и в газете. Почему-то на сайте "Ведомостей" название другое, какое-то замшело учительское. Этого не предполагалось.

Comments

[vakiro]

Мне, если честно,верится в теорию не "родовой травмы", но "инкубационного периода". В смысле, есть же другие удачные примеры постройки относительно либерального общества задним числом, уже после формального появления всех идеологий. Но для этого нужно не десять и не двадцать лет, на это нужно несколько поколений, на изменение сознания людей. Особенно учитывая резкость скачка, контраст между совком и девяностыми. А бандюги вроде Путина и ко. не портят созданное--силенок, конечно, не хватает на создание тоталитарного гос-ва,--а просто тормозят процесс "адаптации".
А так, интересно.
И фотография няшная.))

[bukvoyeditsa]

Чтобы обеспечить рыночное равноправие, настоящую частную собственность и всё такое, нужен настоящий суд, независимый, судящий по законам. Не только демократическое, но любое государство обязано первым делом иметь суд и полицию для исполнения его решений.
А у нас даже этого нету... Мы вообще-то разве государство, а не дикое поле?

[fedor_s]

Непонятно только, кому по силам сформировать запрос на рыночную справедливость. Держатель ярлыка это в сущности чиновник. (В отличии от собственников предыдущего периода, те были вполне бойцы). Чиновник - существо подлое и ссыкливое. И сам не рискнет в силу трусости, и объединяться с другими такими же не будет, ибо предадут.
Вот когда у Путина подойдет к концу срок годности, может быть его ближний круг и озаботится правовым обеспечением нажитого, но скорее пойдут по пути преемничества. Ведь получилось уже, так зачем изобретать велосипед?

[dyak]

В конечном счете неизбежен вопрос: что важнее -- рынок или люди (т.е. демократия