Добро и зло. По Достоевскому, по Ленину и по Джамперу :)
https://naina555.livejournal.com/1359791.html?thread=6278575#t6278575
Все очевидно, если рассматривать каким и почему создала человека эволюция. Сотни миллионов лет как животное и миллионы лет - как человека. Достоевский прав в том смысле, что есть природа человека и ее не изменить. Даже демократическим методом Латыниной :) Эволюция создала эту природу, функционал человека, вбитый в генетику - для жизни в небольших иерархических системах - стая, племя. Гормоны счастья, гормональные программы, привязанные к возрасту управляют человеком - копируй, достигай, делай, взаимодействуй, лезь по иерархии, племя - свое, все остальные - враги. Горизонт планирования гомрональные программы дают короткий, в пределах нескольких дней, отсюда человеку даже в длительном деле, обещающем большой результат для человека - необходимо получать частые "успехи", иначе он бросит это дело. Это и есть "добро" и "зло" Достоевского. Зло стало намного сильнее добра, поскольку мы перешли к большим системам, а в них этот функционал работает плохо, сбоит.
Страдание... Гормональные программы устроены так, что "реагируют" не на "уровень", а на "производную". Оно и понятно - Племена и люди находились на разных уровнях, развитие, освоение новых территорий остановились бы, если бы программы работали "от уровня". А так, как бы ни было "хорошо" "здесь и сейчас", программы все равно мотивировали человека на действие. Это и есть "счастье через страдание" Достоевского. Как пример - деревенский мальчишка, получивший велосипед - намного счастливее Абрамовича, купившего яхту :) В самой бездне несчастий сохранялась возможность выжить, поскольку эволюция "прикрепила" гормональные программы к "производной", а не к "уровню".
Принципиальная ошибка революционеров - они считали, что человек "плох" только из-за иксплотации :) А так он "хорош". Поняли они свою ошибку сразу же - они думали, что освобожденные крестьяне и рабочие дадут пример созидательного труда на благо своей страны. Что крестьяне освоят передовые технологии и технику, отобранные у помещиков. А рабочие станут эффективно управлять производством, развивать его и эффективно работать. Ага, размечтались:) Крестьяне в помещичьих хозяйствах что могли, что было необходимо в их личном хозяйстве - разворовали, растащили, а что не могли - переломали. Рабочие и не думали работать, но требовали все больше и больше денег и льгот. Революционеры были очень удивлены, эсеры с большевиками, потом охренели и ввели террор и принуждение :) Колоски, опоздания, вредительство и т.п. Именно такое поведение рабочим и крестьянам дали гормональные программы - как только пресс большой иерархии распался - большая система тут же редуцировалась до кучи малых, до стай и племен, которые и стали действовать в своих интересах, в рамках своего горизонта планирования.
Все очевидно, если рассматривать каким и почему создала человека эволюция. Сотни миллионов лет как животное и миллионы лет - как человека. Достоевский прав в том смысле, что есть природа человека и ее не изменить. Даже демократическим методом Латыниной :) Эволюция создала эту природу, функционал человека, вбитый в генетику - для жизни в небольших иерархических системах - стая, племя. Гормоны счастья, гормональные программы, привязанные к возрасту управляют человеком - копируй, достигай, делай, взаимодействуй, лезь по иерархии, племя - свое, все остальные - враги. Горизонт планирования гомрональные программы дают короткий, в пределах нескольких дней, отсюда человеку даже в длительном деле, обещающем большой результат для человека - необходимо получать частые "успехи", иначе он бросит это дело. Это и есть "добро" и "зло" Достоевского. Зло стало намного сильнее добра, поскольку мы перешли к большим системам, а в них этот функционал работает плохо, сбоит.
Страдание... Гормональные программы устроены так, что "реагируют" не на "уровень", а на "производную". Оно и понятно - Племена и люди находились на разных уровнях, развитие, освоение новых территорий остановились бы, если бы программы работали "от уровня". А так, как бы ни было "хорошо" "здесь и сейчас", программы все равно мотивировали человека на действие. Это и есть "счастье через страдание" Достоевского. Как пример - деревенский мальчишка, получивший велосипед - намного счастливее Абрамовича, купившего яхту :) В самой бездне несчастий сохранялась возможность выжить, поскольку эволюция "прикрепила" гормональные программы к "производной", а не к "уровню".
Принципиальная ошибка революционеров - они считали, что человек "плох" только из-за иксплотации :) А так он "хорош". Поняли они свою ошибку сразу же - они думали, что освобожденные крестьяне и рабочие дадут пример созидательного труда на благо своей страны. Что крестьяне освоят передовые технологии и технику, отобранные у помещиков. А рабочие станут эффективно управлять производством, развивать его и эффективно работать. Ага, размечтались:) Крестьяне в помещичьих хозяйствах что могли, что было необходимо в их личном хозяйстве - разворовали, растащили, а что не могли - переломали. Рабочие и не думали работать, но требовали все больше и больше денег и льгот. Революционеры были очень удивлены, эсеры с большевиками, потом охренели и ввели террор и принуждение :) Колоски, опоздания, вредительство и т.п. Именно такое поведение рабочим и крестьянам дали гормональные программы - как только пресс большой иерархии распался - большая система тут же редуцировалась до кучи малых, до стай и племен, которые и стали действовать в своих интересах, в рамках своего горизонта планирования.