На Марс посадить крошечный зонд не смогли - "технологию посадки не отработали", а на баржу многотонная ракета присела как на унитаз и не промазала. Вспоминается анекдот из фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика": "Зачем мне бензин, я и на одном темпераменте сяду!". Если лишнее бабло есть, то думаешь или своим помочь или чужих подразнить
Шапкозакидательством несет за версту. Слишком, слишком категоричные выдвигаете утверждения. Меня тоже смущает ряд вещей. Но, по правде-то говоря, за сценарии «взлетит» или «не взлетит» говорит сейчас примерно равное количество аргументов, делающее исход совершенно неочевидным. И ведь совершенно не учитывается исход «взлетит, но не то и не там», предполагающий скрытость истинной цели и выгодополучателей «проекта Маск». И да, Зеленый кот смотрит на Маска с осторожным оптимизмом. Он ничего не понимает или продался НАСА?
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Я никакого оптимизма по поводу Масковского Фалькона 9 не испытываю. Типичный пиар проект, как и убыточные тесла-мобили и завод по производству солнечных батарей. Без государственных вливаний все это - мертворожденные детища. Потому апелляции некоторых наших кретинов (привет Рогозину) к успешным космическим предпринимателям в противовес государственному Роскосмосу - смешны.
Скажу сразу - не питаю никаких иллюзий по поводу ситуации у нас в космической сфере. Публиковал и репостил материалы на эту тему. Проблемы есть и их масса.
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
И трудно было бы ожидать иного от человека, посещающего США. При этом он безусловно в теме (и гораздо ближе к оной чем, к примеру, я) и знает о чем говорит... Но ангажированности это не отменяет. Это мое субьективное мнение.
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Вот это: Саму порочность схемы Маска повторного использования ступени - даже обсуждать не буду.
Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей. Но в конкретных политически-протекционистских условиях, например, да с недекларируемыми иными задачами - почему нет? Портфель заказов-то имеется и растет. А если главная задача - потопить или подгадить Роскосмосу путем пусть даже демпинга? Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
Голословно. Ост-Индская компания - это коммерсы? Еще какие. «Улучшили ситуацию» они в мире того времени? А это смотря со стороны чьих интересов смотреть. А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом. По делу есть, что ему возразить? Про ангажированность - голословно. Мне тоже кажется, что он несколько очарован Маском и это несколько раздражает. Но компетентности это не отменяет, а ни разу ни в какой лжи или
( ... )
Я не сказал, что он ангажирован. Я сказал, что профессионализм возможной ангажированности не отменяет.
Я не утверждаю, что Зеленый кот входит в передовой отряд пропагандистов США... хотя не исключаю его ангажированности и участия в этой игре.
При этом - не обязательно врать или передергивать для выполнения цели. Можно просто недоговаривать. Или преувеличивать важность и ценность того или иного продукта/достижения. Грамотная пропаганда так и ведется.
Недаром Маск ныне стал иконой для любого уважающего себя креативного продвинутого хипстера молодого человека. Очень уж грамотно и качественно его раскручивают.
Выводы пусть каждый делает сам. Я потому и написал, что это мое субьективное мнение.
>> Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей.Именно об этом я и говорю
( ... )
Comments 21
Reply
Reply
----------
с какого раза дурачек, она присела?
Reply
Reply
у наса есть хороший многоразовый проект, правда там они спасают только двигатели, и причем на парашутах.
Reply
Reply
Меня тоже смущает ряд вещей. Но, по правде-то говоря, за сценарии «взлетит» или «не взлетит» говорит сейчас примерно равное количество аргументов, делающее исход совершенно неочевидным. И ведь совершенно не учитывается исход «взлетит, но не то и не там», предполагающий скрытость истинной цели и выгодополучателей «проекта Маск».
И да, Зеленый кот смотрит на Маска с осторожным оптимизмом. Он ничего не понимает или продался НАСА?
Reply
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Я никакого оптимизма по поводу Масковского Фалькона 9 не испытываю. Типичный пиар проект, как и убыточные тесла-мобили и завод по производству солнечных батарей. Без государственных вливаний все это - мертворожденные детища. Потому апелляции некоторых наших кретинов (привет Рогозину) к успешным космическим предпринимателям в противовес государственному Роскосмосу - смешны.
Скажу сразу - не питаю никаких иллюзий по поводу ситуации у нас в космической сфере. Публиковал и репостил материалы на эту тему. Проблемы есть и их масса.
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
И трудно было бы ожидать иного от человека, посещающего США.
При этом он безусловно в теме (и гораздо ближе к оной чем, к примеру, я) и знает о чем говорит...
Но ангажированности это не отменяет.
Это мое субьективное мнение.
Reply
Вот это:
Саму порочность схемы Маска повторного использования ступени - даже обсуждать не буду.
Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей. Но в конкретных политически-протекционистских условиях, например, да с недекларируемыми иными задачами - почему нет? Портфель заказов-то имеется и растет. А если главная задача - потопить или подгадить Роскосмосу путем пусть даже демпинга?
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
Голословно. Ост-Индская компания - это коммерсы? Еще какие. «Улучшили ситуацию» они в мире того времени? А это смотря со стороны чьих интересов смотреть.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
По делу есть, что ему возразить? Про ангажированность - голословно. Мне тоже кажется, что он несколько очарован Маском и это несколько раздражает. Но компетентности это не отменяет, а ни разу ни в какой лжи или ( ... )
Reply
Я сказал, что профессионализм возможной ангажированности не отменяет.
Я не утверждаю, что Зеленый кот входит в передовой отряд пропагандистов США...
хотя не исключаю его ангажированности и участия в этой игре.
При этом - не обязательно врать или передергивать для выполнения цели.
Можно просто недоговаривать. Или преувеличивать важность и ценность того или иного продукта/достижения.
Грамотная пропаганда так и ведется.
Недаром Маск ныне стал иконой для любого уважающего себя креативного продвинутого хипстера молодого человека. Очень уж грамотно и качественно его раскручивают.
Выводы пусть каждый делает сам.
Я потому и написал, что это мое субьективное мнение.
>> Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей.Именно об этом я и говорю ( ... )
Reply
Leave a comment