Шапкозакидательством несет за версту. Слишком, слишком категоричные выдвигаете утверждения. Меня тоже смущает ряд вещей. Но, по правде-то говоря, за сценарии «взлетит» или «не взлетит» говорит сейчас примерно равное количество аргументов, делающее исход совершенно неочевидным. И ведь совершенно не учитывается исход «взлетит, но не то и не там», предполагающий скрытость истинной цели и выгодополучателей «проекта Маск». И да, Зеленый кот смотрит на Маска с осторожным оптимизмом. Он ничего не понимает или продался НАСА?
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Я никакого оптимизма по поводу Масковского Фалькона 9 не испытываю. Типичный пиар проект, как и убыточные тесла-мобили и завод по производству солнечных батарей. Без государственных вливаний все это - мертворожденные детища. Потому апелляции некоторых наших кретинов (привет Рогозину) к успешным космическим предпринимателям в противовес государственному Роскосмосу - смешны.
Скажу сразу - не питаю никаких иллюзий по поводу ситуации у нас в космической сфере. Публиковал и репостил материалы на эту тему. Проблемы есть и их масса.
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
И трудно было бы ожидать иного от человека, посещающего США. При этом он безусловно в теме (и гораздо ближе к оной чем, к примеру, я) и знает о чем говорит... Но ангажированности это не отменяет. Это мое субьективное мнение.
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Вот это: Саму порочность схемы Маска повторного использования ступени - даже обсуждать не буду.
Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей. Но в конкретных политически-протекционистских условиях, например, да с недекларируемыми иными задачами - почему нет? Портфель заказов-то имеется и растет. А если главная задача - потопить или подгадить Роскосмосу путем пусть даже демпинга? Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
Голословно. Ост-Индская компания - это коммерсы? Еще какие. «Улучшили ситуацию» они в мире того времени? А это смотря со стороны чьих интересов смотреть. А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом. По делу есть, что ему возразить? Про ангажированность - голословно. Мне тоже кажется, что он несколько очарован Маском и это несколько раздражает. Но компетентности это не отменяет, а ни разу ни в какой лжи или
( ... )
Я не сказал, что он ангажирован. Я сказал, что профессионализм возможной ангажированности не отменяет.
Я не утверждаю, что Зеленый кот входит в передовой отряд пропагандистов США... хотя не исключаю его ангажированности и участия в этой игре.
При этом - не обязательно врать или передергивать для выполнения цели. Можно просто недоговаривать. Или преувеличивать важность и ценность того или иного продукта/достижения. Грамотная пропаганда так и ведется.
Недаром Маск ныне стал иконой для любого уважающего себя креативного продвинутого хипстера молодого человека. Очень уж грамотно и качественно его раскручивают.
Выводы пусть каждый делает сам. Я потому и написал, что это мое субьективное мнение.
>> Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей.Именно об этом я и говорю
( ... )
Принято. Разъясненная, ваша позиция вполне взвешенна и основывается на достаточно реалистичных допущениях. Единственное, с чем бы поспорил, так это с огульным отрицанием возможной полезности частников: мотивы все-таки движут людьми разные. Тот же Тема Лебедев выглядит совершенно искренним в своей мечте сделать лучше русские города. Да и движущей силы конкуренции никто не отменял.
Меня тоже смущает ряд вещей. Но, по правде-то говоря, за сценарии «взлетит» или «не взлетит» говорит сейчас примерно равное количество аргументов, делающее исход совершенно неочевидным. И ведь совершенно не учитывается исход «взлетит, но не то и не там», предполагающий скрытость истинной цели и выгодополучателей «проекта Маск».
И да, Зеленый кот смотрит на Маска с осторожным оптимизмом. Он ничего не понимает или продался НАСА?
Reply
Какое из моих утверждений показалось вам "слишком категоричным"?
Я никакого оптимизма по поводу Масковского Фалькона 9 не испытываю. Типичный пиар проект, как и убыточные тесла-мобили и завод по производству солнечных батарей. Без государственных вливаний все это - мертворожденные детища. Потому апелляции некоторых наших кретинов (привет Рогозину) к успешным космическим предпринимателям в противовес государственному Роскосмосу - смешны.
Скажу сразу - не питаю никаких иллюзий по поводу ситуации у нас в космической сфере. Публиковал и репостил материалы на эту тему. Проблемы есть и их масса.
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
И трудно было бы ожидать иного от человека, посещающего США.
При этом он безусловно в теме (и гораздо ближе к оной чем, к примеру, я) и знает о чем говорит...
Но ангажированности это не отменяет.
Это мое субьективное мнение.
Reply
Вот это:
Саму порочность схемы Маска повторного использования ступени - даже обсуждать не буду.
Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей. Но в конкретных политически-протекционистских условиях, например, да с недекларируемыми иными задачами - почему нет? Портфель заказов-то имеется и растет. А если главная задача - потопить или подгадить Роскосмосу путем пусть даже демпинга?
Но никакие комерсы не улучшает ситуацию там. Никогда.
Голословно. Ост-Индская компания - это коммерсы? Еще какие. «Улучшили ситуацию» они в мире того времени? А это смотря со стороны чьих интересов смотреть.
А что до Зелёного кота... Большинство его материалов между строк пропитано симпатией к космическим программам США запада и Западу в целом.
По делу есть, что ему возразить? Про ангажированность - голословно. Мне тоже кажется, что он несколько очарован Маском и это несколько раздражает. Но компетентности это не отменяет, а ни разу ни в какой лжи или ( ... )
Reply
Я сказал, что профессионализм возможной ангажированности не отменяет.
Я не утверждаю, что Зеленый кот входит в передовой отряд пропагандистов США...
хотя не исключаю его ангажированности и участия в этой игре.
При этом - не обязательно врать или передергивать для выполнения цели.
Можно просто недоговаривать. Или преувеличивать важность и ценность того или иного продукта/достижения.
Грамотная пропаганда так и ведется.
Недаром Маск ныне стал иконой для любого уважающего себя креативного продвинутого хипстера молодого человека. Очень уж грамотно и качественно его раскручивают.
Выводы пусть каждый делает сам.
Я потому и написал, что это мое субьективное мнение.
>> Сферическая в вакууме схема - может быть и не имеет смысла для достижения заявленных целей.Именно об этом я и говорю ( ... )
Reply
Единственное, с чем бы поспорил, так это с огульным отрицанием возможной полезности частников: мотивы все-таки движут людьми разные. Тот же Тема Лебедев выглядит совершенно искренним в своей мечте сделать лучше русские города.
Да и движущей силы конкуренции никто не отменял.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment