Уже достаточно давно я считаю, что в Сирии происходит опосредованная война великих держав. Даже если учитывать только то, как некоторые страны официально признают свою роль в сирийском конфликте, то вот что известно
( Read more... )
Любая война стоит денег. США просто не в состоянии была вести войну в Сирии и отложила ее. Еще Иран у которого договор с Сирией ... а это уже другое, воевать с Ираном ... это не Ирак и не Ливия! тем более что за Ираном еще и китайцы просматриваются.
Насчет выгодности нападения на Сирию в американском правительстве есть разные мнения. Многие там считают это вполне окупаемым мероприятием. Да и, насколько понимаю, обычно они не о расходах на операцию спорят, а о том, можно ли будет там создать достаточно управляемый режим. Про Иран помню, они регулярно напоминают об этом. Но у него не так много возможностей для военных действий в Сирии. Например, нет общей границы. Так что, думаю, решающим фактором была РФ.
У Ирана достаточно сил и средств нанести урон американским кораблям в Индийском океане и потом Ирану помогал бы Китай. Что там за российский фактор - непонятно, разве что не дали СС300 ни Ирану, ни Сирии ...
Российский фактор - корабли в Средиземном море. Сами они, конечно, мало чем могли бы помочь, но это как в 1962-м в Карибском море: если атаковать их, может быть Третья мировая. Возможности Ирана по уничтожению американских кораблей, пожалуй, важны только как часть самооборонных возможностей. И каковы доказательства того, что Китай бы помог? Кому он вообще после Вьетнама оказывал военную помощь?
Ранее не верилось, что Россия не поддастся нажиму и не сдаст Асада. Отрадно видеть, что всё-таки не сдали. Поскольку Москва сыграла важную роль в сдерживании военного сценария. Хотелось бы надеяться, что Асад успеет додавить эту публику. Пока вашингтонское око вновь не нацелилось на него. А они там сейчас очень злые, после Крыма.
А в том, что если бы остатки советской военно-морской мощи не стояли регулярно у сирийских берегов, то три сотни томогавков разнесли бы Сирию без всякого вторжения. Оставив остальную работу боевикам. Здесь же на это не пошли, слишком уж вызывающий был бы акт. Это всё очевидно. Пекин поддерживал Асада рукой в СБ ООН. И всё. Практическое содействие Асаду шло только с двух сторон - от Москвы и Тегерана. Это тоже очевидно.
Остатки мощи - они и есть остатки ... нападение на Сирию - автоматически вступает в войну Иран, а это уже совсем другой расклад. За ним Китай основной импортёр у Ирана - (20% экспорта нефти из Ирана идет в Китай). Так, что война на БВ- это удар по Китаю ... а если еще вспомнить, что еще в 2004 г. Сирия и Китай создали совместное предприятие по добыче нефти ... и т д
( ... )
Comments 13
Reply
Про Иран помню, они регулярно напоминают об этом. Но у него не так много возможностей для военных действий в Сирии. Например, нет общей границы. Так что, думаю, решающим фактором была РФ.
Reply
Reply
Возможности Ирана по уничтожению американских кораблей, пожалуй, важны только как часть самооборонных возможностей. И каковы доказательства того, что Китай бы помог? Кому он вообще после Вьетнама оказывал военную помощь?
Reply
Reply
---------
в чем это выразилось ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment