Comments | js_272: Сирия: первая после холодной войны опосредованная война великих держав?

js_272

Сирия: первая после холодной войны опосредованная война великих держав?

Mar 17, 2014 19:14

Уже достаточно давно я считаю, что в Сирии происходит опосредованная война великих держав. Даже если учитывать только то, как некоторые страны официально признают свою роль в сирийском конфликте, то вот что известно ( Read more... )

США, военное дело, политика, Россия, Иран, государственная безопасность, Сирия, международные отношения

Comments 13

remch_ch March 17 2014, 16:12:46 UTC

Любая война стоит денег. США просто не в состоянии была вести войну в Сирии и отложила ее. Еще Иран у которого договор с Сирией ... а это уже другое, воевать с Ираном ... это не Ирак и не Ливия! тем более что за Ираном еще и китайцы просматриваются.

js_272 March 17 2014, 16:37:00 UTC

Насчет выгодности нападения на Сирию в американском правительстве есть разные мнения. Многие там считают это вполне окупаемым мероприятием. Да и, насколько понимаю, обычно они не о расходах на операцию спорят, а о том, можно ли будет там создать достаточно управляемый режим.
Про Иран помню, они регулярно напоминают об этом. Но у него не так много возможностей для военных действий в Сирии. Например, нет общей границы. Так что, думаю, решающим фактором была РФ.

remch_ch March 17 2014, 16:44:13 UTC

У Ирана достаточно сил и средств нанести урон американским кораблям в Индийском океане и потом Ирану помогал бы Китай. Что там за российский фактор - непонятно, разве что не дали СС300 ни Ирану, ни Сирии ...

js_272 March 17 2014, 16:54:50 UTC

Российский фактор - корабли в Средиземном море. Сами они, конечно, мало чем могли бы помочь, но это как в 1962-м в Карибском море: если атаковать их, может быть Третья мировая.
Возможности Ирана по уничтожению американских кораблей, пожалуй, важны только как часть самооборонных возможностей. И каковы доказательства того, что Китай бы помог? Кому он вообще после Вьетнама оказывал военную помощь?

hanber March 17 2014, 16:28:09 UTC

Ранее не верилось, что Россия не поддастся нажиму и не сдаст Асада. Отрадно видеть, что всё-таки не сдали. Поскольку Москва сыграла важную роль в сдерживании военного сценария. Хотелось бы надеяться, что Асад успеет додавить эту публику. Пока вашингтонское око вновь не нацелилось на него. А они там сейчас очень злые, после Крыма.

remch_ch March 17 2014, 16:45:52 UTC

важную роль в сдерживании военного сценария...
---------
в чем это выразилось ?

hanber March 17 2014, 16:54:18 UTC

А в том, что если бы остатки советской военно-морской мощи не стояли регулярно у сирийских берегов, то три сотни томогавков разнесли бы Сирию без всякого вторжения. Оставив остальную работу боевикам. Здесь же на это не пошли, слишком уж вызывающий был бы акт. Это всё очевидно. Пекин поддерживал Асада рукой в СБ ООН. И всё. Практическое содействие Асаду шло только с двух сторон - от Москвы и Тегерана. Это тоже очевидно.

remch_ch March 17 2014, 17:33:41 UTC

Остатки мощи - они и есть остатки ... нападение на Сирию - автоматически вступает в войну Иран, а это уже совсем другой расклад. За ним Китай основной импортёр у Ирана - (20% экспорта нефти из Ирана идет в Китай). Так, что война на БВ- это удар по Китаю ... а если еще вспомнить, что еще в 2004 г. Сирия и Китай создали совместное предприятие по добыче нефти ... и т д ( ... )

Thread 9