Ну вообще "мюнхенский комплекс" реально есть. Всякий авторитарный лидер, это Гитлер; любые уступки, это апизмент; любой уступающий, это Чемберлен и т п.
Да у Гастингса просто истерика какая-то: Мюнхена не допустим, но воевать не будем. Остаётся только закрыть доступ к горнолыжным курортам. Туз достаточно взвешенно выступил. Хохлосрач в комментах особо доставил. Там даже Алексашенко отметился.
Хастингс пишет про частности, но в главном-то ситуация действительно напоминает веймарскую Германию. Когда война заканчивается разгромом противника, перед победителем встаёт дилемма - что же делать с побеждённым. Если упрощать, то варианты поведения можно свести всего к четырём
( ... )
Я с Вами не согласен. После распада СССР с Россией обращались по плану "Б" - Активный Умный". Вам помогли остаться единственной постсоветской страной с ядерным оружием (представьте себе что Грузия, Молдавия, Украина и Чечня имели бы ядерное оружие). Вам давали кредиты и помогли построить более-менее нормальную экономику, вас приняли во все сообщества на равных началах и т.д. Но, как говорится "Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит"...
Такую глупую пропаганду можно вести только в тик-токе, здесь над вами уже не смеются, наскучило. "Нормальную экономику", к примеру, отстраивали с помощью закона об основах налоговой системы (? похожее название). Поинтересуйтесь, какие там были заложены ставки налогов, какие штрафы и пени. Это закон убил бизнес или заставил его бежать в тень. Запад в 90е грабил нас и методично убивал, в т.ч. поддерживая терроризм. Под ласковые слова, конечно, убивал. Поэтому когда говорят, что Путин испортил отношения с Западом, я вспоминаю 80-90е и отвечаю, что чем хуже отношения с Западом, тем России лучше. Очень жалко, что в 90е был упущен прекрасный шанс выстроить международные отношения на новом, более высоком уровне, чем прежде. У Запада были все возможности для этого, но он упустил свой исторический шанс. Вместо того, чтобы вывести человечество в новую эпоху общежития, стал воевать Косово и занялся прочим империализмом. Думается, то обстоятельство, что Запад не справился со своей исторической миссией, и должно привести его к гибели.
Во-первых Хастингс передергивает факты. Ни Байден ни НАТО не говорили что будут воевать за Украину. Даже поставки вооружений на Украину были ограничены. Те же "Джавелины" поставленные при Трампе, по условиям поставки, должны были находится в Западной части Украины, а не в прифронтовой зоне. Сейчас это всё изменилось
( ... )
==рубль упал в цене где-то в два с половиной раза. Т.е. РФ обнищала вдвое за эти годы.== правда ли что за годы проамериканского правительства рубль упал в 18 тысяч раз?
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Туз достаточно взвешенно выступил. Хохлосрач в комментах особо доставил. Там даже Алексашенко отметился.
Reply
Reply
Reply
Но, как говорится "Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит"...
Reply
Очень жалко, что в 90е был упущен прекрасный шанс выстроить международные отношения на новом, более высоком уровне, чем прежде. У Запада были все возможности для этого, но он упустил свой исторический шанс. Вместо того, чтобы вывести человечество в новую эпоху общежития, стал воевать Косово и занялся прочим империализмом. Думается, то обстоятельство, что Запад не справился со своей исторической миссией, и должно привести его к гибели.
Reply
Reply
правда ли что за годы проамериканского правительства рубль упал в 18 тысяч раз?
Reply
Leave a comment