Хастингс пишет про частности, но в главном-то ситуация действительно напоминает веймарскую Германию. Когда война заканчивается разгромом противника, перед победителем встаёт дилемма - что же делать с побеждённым. Если упрощать, то варианты поведения можно свести всего к четырём
( ... )
Я с Вами не согласен. После распада СССР с Россией обращались по плану "Б" - Активный Умный". Вам помогли остаться единственной постсоветской страной с ядерным оружием (представьте себе что Грузия, Молдавия, Украина и Чечня имели бы ядерное оружие). Вам давали кредиты и помогли построить более-менее нормальную экономику, вас приняли во все сообщества на равных началах и т.д. Но, как говорится "Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит"...
Такую глупую пропаганду можно вести только в тик-токе, здесь над вами уже не смеются, наскучило. "Нормальную экономику", к примеру, отстраивали с помощью закона об основах налоговой системы (? похожее название). Поинтересуйтесь, какие там были заложены ставки налогов, какие штрафы и пени. Это закон убил бизнес или заставил его бежать в тень. Запад в 90е грабил нас и методично убивал, в т.ч. поддерживая терроризм. Под ласковые слова, конечно, убивал. Поэтому когда говорят, что Путин испортил отношения с Западом, я вспоминаю 80-90е и отвечаю, что чем хуже отношения с Западом, тем России лучше. Очень жалко, что в 90е был упущен прекрасный шанс выстроить международные отношения на новом, более высоком уровне, чем прежде. У Запада были все возможности для этого, но он упустил свой исторический шанс. Вместо того, чтобы вывести человечество в новую эпоху общежития, стал воевать Косово и занялся прочим империализмом. Думается, то обстоятельство, что Запад не справился со своей исторической миссией, и должно привести его к гибели.
"Запад в 90е грабил нас и методично убивал, в т.ч. поддерживая терроризм. Под ласковые слова, конечно, убивал. Поэтому когда говорят, что Путин испортил отношения с Западом, я вспоминаю 80-90е и отвечаю, что чем хуже отношения с Западом, тем России лучше."
( ... )
==Вам помогли остаться единственной постсоветской страной с ядерным оружием== вау. вот это уступка. Так может быть может и лучше бы было бы иметь ядерное оружие тому же Лукашенко да и Наразбаеву с Туркменбаши?
==Вам давали кредиты== Правда ли что РФ единственная страна из постсовка, которая прямо и открыто объявила дефолт? Или снова клевета и вранье Путина?
"Г.) Пассивный глупый. Свалить, но при этом всячески напоминать проигравшему о его ущербной сущности, сладострастно унижая на каждом шагу. Армию там запретить, Рур оккупировать, сепаратистов поддерживать, президента назначить. Недостаточно, чтобы оппонент заплатил - он должен ещё и покаяться.
И с Россией после ХВ, и с Германией после ПМВ выбрали вариант "Г".Пиши - не пиши, все едино
( ... )
"На стороне поверженной Германии против Франции во всех послевоенных вопросах стала играть Англия, которая еще и оторвала от Франции США. В результате все обоснованные французские озабоченности стали восприниматься как французский империализм."
Почему? Потому что Франция слишком усилилась, а Англии нужен был баланс (озабоченных друг другом и ослабленных) стран в Европе. Беспределили французики, перегибали палку с нормальными европейскими людьми. Когда беспределили немцы - помогали французам.
"В этом отличие той ситуации от ситуации с постсоветской Россией, когда на по ключевым вопросам сразу был создан консенсус "победителей", чтобы не дать России восстановить положение, а все попытки клеймятся как российский империализм."
Почему? Потому что Тёмная Орда. (Да ещё и с ЯО - спасибо товарищу dziga123, что напомнил.) Экзистенциальная угроза - тут не до концертов наций, не до игр, тут только давить гадину. Единицы наверняка выступали за то, чтобы и с Россией не перегибать. Но только единицы
( ... )
Потому что Холодную войну против советского блока вел военно-политический союз под гегемонией США. Крах советского блока и СССР свел все к ситуации американской гегемонии практически над всем миром. Дальше речь шла о сохранении гегемонии, где России выступала естественным воленс-ноленс противником этого нового миропорядка.
То есть наша аналогия - Рим и Карфаген. И ровно как римляне демонизировали Карфаген _после_Второй_Пунической, так начали демонизировать Россию, которая вот буквально только что по историческом меркам на блюдечке принесла им мировую гегемонию. Вот только стремительный рост Китая ситуация несколько меняет.
А Первую мировую со стороны Антанты вели самостоятельные великие державы, союз которых быстро распался после войны в силу разности интересов. Не было державы-гегемона. Поэтому в интересах Англии было создать нужный ей баланс и немцы перестали быть "гуннами", зато злобными империалистами стали французы.
"Вот и сейчас - им бы навострить Россию против Китая, ну или
( ... )
"Россия хочет "востриться" против Китая? ...Ответ - нет не хочет." Вы оторваны от реальности. Вопрос не стоит "хочет или не хочет". У России нет другого выхода. У России 4000 километров границы с сверхдержавой Китаем. ВВП сверхдержавы Китая в 10 раз больше чем ВВП России. "Поднявшийся", до, но особенно после распада СССР Китай, втягивает Россию в экономическую и политическую зависимость от себя. Россия может быть только вассалом сверхдержавы Китай, выполняя приказы Китая, даже вопреки своим интересам. Что, кстати, возможно спасает Украину от нападения России перед и во время Олимпийских Игр. У России давным давно нет выбора между "Западом" и Китаем. Малейшая попытка РФ повернуться лицом к Западу будет пресечена сверхдержавой Китаем политическим, экономическим, а если надо то и военным путём. Вы действительно не понимаете что происходит, или боитесь вытянуть голову из песка?
( ... )
Все это не имеет значения. Запад - враг, который хочет уничтожить Россию. Вражда эта во многом не имеет рационального объяснения и обусловлена тем, что на Запад перебралось много сволочи из Восточной Европы, вроде Олбрайт и Блюмкина.
Reply
Reply
Но, как говорится "Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит"...
Reply
Очень жалко, что в 90е был упущен прекрасный шанс выстроить международные отношения на новом, более высоком уровне, чем прежде. У Запада были все возможности для этого, но он упустил свой исторический шанс. Вместо того, чтобы вывести человечество в новую эпоху общежития, стал воевать Косово и занялся прочим империализмом. Думается, то обстоятельство, что Запад не справился со своей исторической миссией, и должно привести его к гибели.
Reply
( ... )
Reply
вау. вот это уступка.
Так может быть может и лучше бы было бы иметь ядерное оружие тому же Лукашенко да и Наразбаеву с Туркменбаши?
==Вам давали кредиты==
Правда ли что РФ единственная страна из постсовка, которая прямо и открыто объявила дефолт? Или снова клевета и вранье Путина?
Reply
И с Россией после ХВ, и с Германией после ПМВ выбрали вариант "Г".Пиши - не пиши, все едино ( ... )
Reply
Почему? Потому что Франция слишком усилилась, а Англии нужен был баланс (озабоченных друг другом и ослабленных) стран в Европе. Беспределили французики, перегибали палку с нормальными европейскими людьми. Когда беспределили немцы - помогали французам.
"В этом отличие той ситуации от ситуации с постсоветской Россией, когда на по ключевым вопросам сразу был создан консенсус "победителей", чтобы не дать России восстановить положение, а все попытки клеймятся как российский империализм."
Почему? Потому что Тёмная Орда. (Да ещё и с ЯО - спасибо товарищу dziga123, что напомнил.) Экзистенциальная угроза - тут не до концертов наций, не до игр, тут только давить гадину. Единицы наверняка выступали за то, чтобы и с Россией не перегибать. Но только единицы ( ... )
Reply
Reply
---
Нет.
Потому что Холодную войну против советского блока вел военно-политический союз под гегемонией США. Крах советского блока и СССР свел все к ситуации американской гегемонии практически над всем миром. Дальше речь шла о сохранении гегемонии, где России выступала естественным воленс-ноленс противником этого нового миропорядка.
То есть наша аналогия - Рим и Карфаген. И ровно как римляне демонизировали Карфаген _после_Второй_Пунической, так начали демонизировать Россию, которая вот буквально только что по историческом меркам на блюдечке принесла им мировую гегемонию. Вот только стремительный рост Китая ситуация несколько меняет.
А Первую мировую со стороны Антанты вели самостоятельные великие державы, союз которых быстро распался после войны в силу разности интересов. Не было державы-гегемона. Поэтому в интересах Англии было создать нужный ей баланс и немцы перестали быть "гуннами", зато злобными империалистами стали французы.
"Вот и сейчас - им бы навострить Россию против Китая, ну или ( ... )
Reply
Reply
Вы оторваны от реальности. Вопрос не стоит "хочет или не хочет". У России нет другого выхода.
У России 4000 километров границы с сверхдержавой Китаем.
ВВП сверхдержавы Китая в 10 раз больше чем ВВП России.
"Поднявшийся", до, но особенно после распада СССР Китай, втягивает Россию в экономическую и политическую зависимость от себя.
Россия может быть только вассалом сверхдержавы Китай, выполняя приказы Китая, даже вопреки своим интересам.
Что, кстати, возможно спасает Украину от нападения России перед и во время Олимпийских Игр.
У России давным давно нет выбора между "Западом" и Китаем. Малейшая попытка РФ повернуться лицом к Западу будет пресечена сверхдержавой Китаем политическим, экономическим, а если надо то и военным путём.
Вы действительно не понимаете что происходит, или боитесь вытянуть голову из песка?
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment