(Untitled)

[jim_garrison]

Igor Kurtukov"Как известно, отцы-основатели разрабатывая американскую конституцию главной своей задачей ставили создание эффективно функционирующего государства, в котором тем не менее было бы крайне затруднительно установить тираническую власть

Comments

[fat_yankey]

Там есть ещё одна дырка - вся аргументация строится как если бы единственным возможным сценарием переворота был перворот в стиле Пиночета. А достаточно часто встречаются "перевороты полковников", которые изначально идут вне цепочки командования.

[jim_garrison]

Я тоже об этом думал, но в США слишком большая и сложная система управления для успешного "переворота полковников".

Какая-нибудь дурацкая выходка возможно, но не более. Пока во всяком случае.

[fat_yankey]

Ну да, но это всё следует проговорить, а иначе получается дырка в аргументации.

[comes_smolny]

Оффтоп, но по ссылке просто потрясающая картинка. По идее, она ведь имеет негативный посыл, но почему-то воспринимается (мной, во всяком случае) чуть ли не как реклама U.S. Armed Forces. Только бы грифа бы на какую-нибудь другую птичку заменить.

[fat_yankey]

Я её с детства запомнил, видел тогда в журнале "Крокодил". Тоже воспринял именно как рекламу.

[urgh1]

Статье явно не хватает разбора генеральной репетиции военного переворота после событий 6 января в D.C.

[fat_yankey]

Не было такого.

[urgh1]

В столицу ввели войска и много по меркам столичных сил (больше раз в 30 чем может выставить "командование" в обычное время) в важный момент избирательного цикла фактически в поддержку одной из сторон конфликта. До того другой стороне конфликта не дали это сделать, по её публичным заявлениям. До военного переворота не дотягивает, но близко, чертовски близко.

[dziga123]

"в важный момент избирательного цикла"
Вас не смущает что "войска ввели" через два месяца после выборов?

[corvinus_quint]

Система с подчинением войск региональным (и прочим) командованиям, на мой взгляд, имеет не скрытое внутриполитическое, а открытое практическое наполнение. Сейчас принято воевать т.н. общевойсковыми методами - соответственно командиру рег. командования/ОСК/округа/фронта в подчинении нужны все необходимые соединения всех необходимых видов и родов войск, чтобы эффективно воевать на своём участке. (Тем более, что участки у американцев не скромные - весь шарик себе нарезали.) Чтобы не было такого: условный геринг со своим условным люфтваффе тянет в одну сторону, в пику ему тэйкоку кайгун создаёт своих парашютистов, а армия подыхает без авиаподдержки и морских конвоев, потому что где-то в столицах высокое начальство занимается политикой.

[urgh1]

Зачем Скайнету в подчинение военный оркестр в столице?

[dziga123]

Я не сторонник конспирологических теорий, но чем больше я сижу на русском интернете тем больше я начинаю верить в то, что "ножки Буша" таки были отравлены каким-то хлорофосом который лишил возможность русских соображать.
Ведь я жил в СССР и знаю как воспринимали люди пропаганду. Того что я вижу сейчас не было даже близко.
Ребята, посмотрите на себя со стороны:
По Конституции РФ Путин может быть Президентом два срока по четыре года. Он у власти уже двадцать лет. И недавно назначил себя Президентом ещё на 16 лет.
Но вы, совершенно искренне обсуждаете идиотские размышления каково-то пропагандадона о фантастической перспективах военного переворота в Америке.
Если бы вы, ребята, были все из Ольгино, то у меня бы не было никаких проблем и непониманий.
Но вы же нет.

[urgh1]

А в огороде бузина, а дядька в Киеве...

[artocarpus_h]

Прямо как в анекдоте - "а я всегда о них думаю"

[ianegramoten]

...он же "жил в СССР", сам признался
8)))))))))))))