(Untitled)

[jim_garrison]

Igor Kurtukov"Как известно, отцы-основатели разрабатывая американскую конституцию главной своей задачей ставили создание эффективно функционирующего государства, в котором тем не менее было бы крайне затруднительно установить тираническую власть

Comments

[urgh1]

Статье явно не хватает разбора генеральной репетиции военного переворота после событий 6 января в D.C.

[fat_yankey]

Не было такого.

[urgh1]

В столицу ввели войска и много по меркам столичных сил (больше раз в 30 чем может выставить "командование" в обычное время) в важный момент избирательного цикла фактически в поддержку одной из сторон конфликта. До того другой стороне конфликта не дали это сделать, по её публичным заявлениям. До военного переворота не дотягивает, но близко, чертовски близко.

[dziga123]

"в важный момент избирательного цикла"
Вас не смущает что "войска ввели" через два месяца после выборов?

[urgh1]

Выборы заканчиваются инаугурацией - по-вашему войска ввели через 2 месяца после неё?

[dziga123]

Выборы заканчиваются выборами.

[fat_yankey]

Выборы не заканчиваются в день выборов. Как нам замечательно продемонстрировал казус Буш-Гор

[dziga123]

Выборы закончились в день выборов. После этого никто не голосовал. Буш был назначен, а не выбран, Верховным Судом по результатам выборов которые занкончились в день выборов.

[fat_yankey]

Вы явно путаете слова "выборы" и "голосование". Голосование - да, заканчивается в день выборов. А процесс выборов продолжается. В этот процесс помимо голосования входит подсчёт голосов и объявление победителя. Последние два действия могут подзатянуться.

[dziga123]

Т.е. Вы мне хотите сказать что процесс выборов продолжался, например, до вчерашнего дня, когда Кибернетические Ниндзи, за четыре миллиона республиканских долларов, подтвердили результаты голосования в Марикопе? И всё это время Байден был незаконным Президентом потому что "выборы продолжались"?

[fat_yankey]

Выборы продолжаются до законного объявления победителя. В американской конституции и законах прописаны крайние сроки завершения этого процесса.

После этого результаты выборов можно оспаривать, но это именно попытка изменить свершившееся, а не продолжение процесса.

[dziga123]

1. Большинство бюллетеней за Джо.
2. Несколько десятков тысяч бюллетеней вброшено. Неизвестно ..., за кого из кандидатов они были вброшены
Итог - выборы в Марикопе фальсифицированы. Установить волю избирателей невозможно.
Спорный обзор выборов в Аризоне подтверждает победу Байдена

Ручной пересчёт в ходе аудита подтверждает, что Байден победил Трампа, как заявило в ноябре округа Марикопа.

Отчет показывает, что Трамп теряет более 200 голосов в ходе пересчета голосов под руководством Республиканской партии в округе Марикопа в Аризоне.

Обзор избирательных бюллетеней в Аризоне, проведенный по заказу республиканцев, подтверждает победу Байдена

[dziga123]

С удовольствием посмотрю на Ваши "боевые листки".
Жду не дождусь.
Республиканская легислатура Аризоны признала победу Байдена дважды - в Ноябре и сейчас после "аудита".
Пришло время Прокуратуре высказаться о чем? Никаких нарушений в выборах не найдено.

[dziga123]

Так где ссылки на "настоящую прессу", а не на "боевые листки демократов"? Мне продолжать ждать эти ссылки от Вас, или можно идти спать?