(Untitled)

[jim_garrison]

Карл Поппер считал марксизм и фрейдизм лженауками (идеологиями, маскирующимися под науки) по причине того, что они не отвечали принципу фальсификации.

Франкфуртская школа (создатель критической теории, источник и составная часть вокеизма, "культурного марксизма" по правым конспирологам) объединила как раз марксизм и фрейдизмИ сейчас вокеисты

Comments

Всякий "изм" это заблуждение.

[anonymous]

Нормальный, научно мыслящий человек не может примкнуть ни к какому "изму", он понимает, что реальность сложнее любого "изма" и любая система взглядов отчасти ложна, даже если в другой своей части содержит глубокие и правильные утверждения. В частности, Маркс вполне адекватно описывал тенденции капитализма его времени, но предлагаемые им решения (коммунизм) - антинаучны, невозможны. И теперешний капитализм давно уже не соответствует его описаниям.

Нормальный человек действует прагматически, не пытается чинить то, что не сломано. Если некая модель общественных отношений в целом работает, то и пусть работает дальше, не надо ничего в ней менять. И даже если что-то надо изменить, очевидно и назрело, то и тогда надо менять только одно это, по принципу наименьшего действия, не ломая всю систему в целом.

Re: Всякий

[anonymous]

=...Нормальный, научно мыслящий человек не может примкнуть ни к какому "изму", он понимает, что реальность сложнее любого "изма

RE: Не Всякий

[fat_yankey]

Маркс не давал определения капитализму. Ну то есть практически (а может и вообще) не использовал такого слова. Но он описывал капиталистический способ производства, а марксисты-эпигоны дали обществу в котором это основной способ производства название "капиталистического". Ну а когда марксистская теория родила понятие "общественный строй", общественный строй таких обществ и был назван "капитализм

[jim_garrison]

"Это ненаучно, потому, что всеобщая собственность невозможна. Возможна только государственная. Это было неоднократно подтверждено экспериментально. "
---
Не фига подобного. Эксперимент - то был не по теории. Вот этого самого безмерного развития в странах, где революция произошла, не было.
Посему, собственно, Плеханов по поводу апрельских тезисов пальцем у виска и покрутил, ну, и словами добавил.

[dubomir]

Немного непонятно построена первая фраза.

[jim_garrison]

Да, спасибо, перестроил.

[fat_yankey]

> И сейчас вокеисты покажут всяким постпозитивистам и прочим попперианцам, куда они могут деть эту саму фальсифицируемость.

Не они первые. Советскому человеку к таким "показаниям" не привыкать. Да и в старом средневековье обскуранты учёным на их место постоянно указывали. Отчего бы в новом средневековье по другому было?

Однако, если вокеизм реально станет господствующей идеологией, то кирдык настанет этой нашей Америке.

[jim_garrison]

1. Все друг друга пугают Новым Средневековьем.
Как по мне, бояться или ждать нужно второй античности, по всем культурным параметрам ближе.

2. Какие критерии можно установить для фиксации продвижения вокеизма к господству?

[fat_yankey]

1. Ну это я так сам с собой шучу. Хотя, про новую античность я бы с интересом послушал.

2. Главный критерий победы на мой вкус - утверждение вокеизма (например в форме критической расовой теории) в школьных программах большинства штатов и в качестве обязательного курса в высшей школе. Хорошо бы ещё законодательно закрепить вокские требования к работодателям.

[ext_3296526]

>законодательно закрепить вокские требования к работодателям

Кое-где есть гендерные квоты на политиков итп.

[pharmazevt]

"Культурный марксизм" отличается от обычного некультурного марксизма так же, как морская свинка от обычной свиньи.
А почему Поппер считал, что марксизм не фальсифицируем? В основе марксизма лежит допущение, что меновая ценность товара определяется количеством овеществленного в товаре труда: это вполне фальсифицируемый тезис.

[beetleboom]

Там в марксизме много всего. Поппер бомбил историцизм, например. Всё, мол, объясняют, но задним числом, а с предсказаниями туго.

[jim_garrison]

"Для марксизма (и в еще большей мере для ленинизма) «капитализм» - это прежде всего такая фаза общественного развития, когда рабочие живут в нищете, труд их изнурителен и тягостен, зачастую очень опасен, а заработка едва хватает, чтобы не умереть с голоду. Более того, их положение при «капитализме» безнадежно: до тех пор, пока «капитализм» не свергнут, не уничтожен, не искоренен, ты, рабочий, должен оставить всякую надежду (подобно тому, как оставляет ее душа, входящая в дантовский Ад). У тебя есть единственная надежда, имя которой - «социальная революция

[ext_3296526]

>Однако история и реально существующие общества пошли иным путем. Общество, которое Маркс именовал «капитализмом», неуклонно совершенствовалось. Благодаря прогрессу техники труд рабочих становился все более производительным, а их реальные заработки постоянно росли, даже спустя значительное время после того, как империализм либо сгинул, либо отказался от своей роли эксплуататора других народов.

Как-же смешно смотрится эта фраза сегодня, когда мы знаем, что заработки в капитализме не растут чёрти сколько лет, не смотря на рост производительности труда и непрекращающийся грабёжь через финансовые и другие механизмы. Поппер допустил типичную ошибку проэкстраполировав свой опыт на будущее.

[schizoid_2000]