(Untitled)

[jim_garrison]

Карл Поппер считал марксизм и фрейдизм лженауками (идеологиями, маскирующимися под науки) по причине того, что они не отвечали принципу фальсификации.

Франкфуртская школа (создатель критической теории, источник и составная часть вокеизма, "культурного марксизма" по правым конспирологам) объединила как раз марксизм и фрейдизмИ сейчас вокеисты

Comments

[ext_3296526]

Ну так и у столпов современного и модного либерального капитализма, Мизеса с Хайеком, рынок опирается на нефальсифицируемые вещи.

1. "Рыночные Сигналы"(тм) - количественно измерить нельзя, посчитать нельзя, предсказать нельзя, померить нельзя. Но они есть. Нужно просто верить и всё. А плохое государство их "изменяет", и все беды от этих изменений.
2. "Натуральные Ставки"(тм) - есть понимаете-ли такая штука, измерить опять-же нельзя, предсказать нельзя, посчитать нельзя. Но они есть и им опять-таки мешает проклятое государство.

Эволюцию вселенной от первых мгновений после Большого Взрыва посчитать можно, а рыночные сигналы на рынке калош - нет. Такие дела.

[cupon_8]

Вокеисты покажут всем остальным в случае, если правящий класс воспримет эту идеологию, а остальных загонит в Гулаг в том или ином виде.
Т.е. это вопрос не самого текста, а вопрос принуждения к тексту.

Сорос в своем "Открытом обществе" имени К. Поппера не научные аспекты фальсифицируемости обсуждает, а готовит контингент для отнятия у туземцев того, что другими способами отнять не удалось.
И здесь похожий случай.

[jim_garrison]

Вопрос соотношения власти элит и идеологии не столь однозначен.

"Овладев массами, идеология становится материальной силой" (с)

Не раз случалось, что те элитарии, кто думали, что это они используют в своих интересах идеологию, оказывались потом ее жертвой.

"Сорос в своем "Открытом обществе" имени К. Поппера ... "
---
Да, это отдельно смешно.

[tabula_rasa_1]

1. Поппер считал "идеологиями, маскирующимися под науки" не марксизм, а его догматизацию и "уточняющие" переинтерпретации.
2. Критерий Поппера о "научности" теории, в определенном смысле сам по себе "лженаучен". Поскольку, мягко говоря, противоречив. Он не устанавливает истинность или ложность теории, а делит все теории по признаку опровержимости - на те, которые опровергнуты и те, которые еще нет. Среди тех, которые еще не опровергнуты, далее делит на те, которые в принципе опровержимы и те, которые не опровержимы. Теория "полой земли", например, по Попперу - вполне "научна". С чего это фальсифицируемость теории истинный критерий "научности" - известно только самому Попперу.
3. Сфера применения критерия Поппера - изначально эмпирические науки. Критерий имеет конкретные границы применимости. Ни философия, ни логика (кстати математика тоже), ни прочие марксизмы и всякие общественные науки, ни многие прочие вполне себе науки в эти границы не входят априори