Промышленные поставки боеприпасов в 1938-1940 годах. Винтовочные патроны 1938 - 1313.2 млн. штук, 1939 - 1404 млн. штук, 1529.6 - млн. штук. "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.", с.224 А теперь МОЁ)) Обеспеченность мобилизационного развертывания РККА вооружением и боеприпасами
к 01.01.38.
Винтовочные патроны 45% Источник информации: "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г., т.1, с.224.
И снова и опять встает вопрос ВХОЖДЕНИЯ в колею то)) Так это не я взял, а товарищ Сталин - "У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба." Приказ 227. Год с начала войны прошел, и стомиллионное преобладание над немцами уже исчезло. Вот это поворот!СССР получается ДОМИНИРОВАЛИ над Германией-так понимаю?))Если вы не в курсе то Германия оккупировала страны с 400 миллионным населением
Хорошо хоть американцы в войну вступили.-А могли не вступить-так понимаю
( ... )
Ну, то есть вопрос не в том, что советская промышленность не могла сделать миллиард патронов, а в том, что очень хотелось 10 миллиардов. Так об этом вам и пишут - на обучение ничего не дадим, пусть лучше мобилизационный план красивее выглядит. А бабы новых нарожают.
СССР конечно же доминировал над Германией. Немцам даже внезапное нападение не помогло.
Из того, что одна коалиция, в которую входил СССР, победила другую, в которую входила Германия, конечно же следует, что СССР доминировал над Германией.
Доминирование СССР над Германией следует из количества войск, которые СССР мог выставить. А победа всего лишь закономерный итог. Коалиция, конечно же, очень помогла победить. Особенно после того, как СССР "зевнул" внезапное нападение.
Все мы видели расчеты многоумногоlivejournal, где силы сравнивались по количеству соединений.
Только количество дивизий вне их качества и опоры на экономику прочие факторы ни фига не работает. Тут, кстати, подмена понятий, когда чисто военный термин "силы", который относят к соединениям и объединениям, переносится на общее понятие "сила". С формулами силы давно работают, не бином Ньютона
( ... )
Только количество дивизий вне их качества и опоры на экономику прочие факторы ни фига не работает. Это не так и не совсем так)) Вступление в войну китайских добровольцев. Отступление войск ООН и южнокорейской армии из КНДР. Общее соотношение сил сторон к концу октября 1,8:1 дивизий 1,1:1 людей 1,2:1 Орудий 76-мм и выше
- Танков и САУ
На пхеньянском направлении 1,4:1 Батальонов
1:1 Орудий и минометов
1:19 Танков и САУ
(Война в Корее, 1950-1953) Он связан со слабостью советского стратегического военно-политического мышления. Это слабость должна идти понижающим коэффициентом. да-да связан (см выше).На самом деле-нет! То же самое касается технологического развития, если советская авиация стабильно несет потери 10 к 1 при том, что так же стабильно бросает бомб в несколько раз меньше даже в 1943 году, то это тоже надо как-то учитывать.
ВАУ! Т.е в ЛЮБОЙ точке фронта такая ситуация так понимаю?Т.е на карельском перешейке,в Заполярье и т.п МЕНЬШЕ тоннаж бомб чем люфтваффе?
авиация стабильно несет потери 10 к 1-Авиация может
( ... )
Критерии производная от цели, позиция Гитлера зиждется с представлением должного в рамках буржуазной науки, а нобелевский лауреат Уотсон обосновывает арийскую нацию- расу господ, и критерий как циркуль.
Вы не можете осмыслить долю вклада в победу, ибо не имеете понятия за систему СССР времён Сталина, но можете вычесть эту долю внутри капиталистической системы, так будет верно по форме и по содержанию.
Надо бы эту "помощь" - отвлечение немецких войск вообще и авиации, в частности, стратегические бомбардировки Германии, ленд-лиз, дипломатическую поддержку, разведобмен и так далее - как-то осмыслить как долю вклада в победу.
1.К АдамуТузу-по поводу помощи-антиресный вопрос кто кому помогал то..
2.Ну и немного за долю малую помосщи союзникам то))
( ... )
то слабость присутствовала и у немцев - недооценка противника, отсутствие внятных целей в войне 1.))Промышленность и армию крутить было УЖЕ некуда!))
А .Туз.Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики.
а) Война может быть продолжена лишь в том случае, если на третий год войны весь вермахт будет кормиться исключительно за счет России. 2 мая 1941 г
2.Были да см п1.))
3.Можно ли было "крутить" армию промышленность людей сильнее-для побития СССРа...как ни странно снова п1! )) Цель ВМВ кто сказал ВОВ НЕ состояла в сокрушении СССР любой ценой)))
Ну, то есть вопрос не в том, что советская промышленность не могла сделать миллиард патронов, а в том, что очень хотелось 10 миллиардов. .
1.Мы по прежнему говорим о том ,что РККА и СССР могли себе позволить тратить на обучение войск по 1 миллиарду патронов-верно ведь?)) Отсюда нетрудно подсчитать, что условный миллион человек, проходящий стрелковую подготовку, израсходует на обучение 150 млн. патронов для минимальной подготовки и 1 млрд. патронов для подготовки среднего уровня.
Винтовочные патроны 1938 - 1313.2 млн. штук, 1939 - 1404 млн. штук, 1529.6 - млн. штук. "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.", с.224
А теперь МОЁ))
Обеспеченность мобилизационного развертывания РККА вооружением и боеприпасами
к 01.01.38.
Винтовочные патроны 45%
Источник информации: "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г., т.1, с.224.
И снова и опять встает вопрос ВХОЖДЕНИЯ в колею то))
Так это не я взял, а товарищ Сталин - "У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба." Приказ 227.
Год с начала войны прошел, и стомиллионное преобладание над немцами уже исчезло.
Вот это поворот!СССР получается ДОМИНИРОВАЛИ над Германией-так понимаю?))Если вы не в курсе то Германия оккупировала страны с 400 миллионным населением
Хорошо хоть американцы в войну вступили.-А могли не вступить-так понимаю ( ... )
Reply
Так об этом вам и пишут - на обучение ничего не дадим, пусть лучше мобилизационный план красивее выглядит. А бабы новых нарожают.
СССР конечно же доминировал над Германией. Немцам даже внезапное нападение не помогло.
Reply
Reply
Коалиция, конечно же, очень помогла победить. Особенно после того, как СССР "зевнул" внезапное нападение.
Reply
Только количество дивизий вне их качества и опоры на экономику прочие факторы ни фига не работает. Тут, кстати, подмена понятий, когда чисто военный термин "силы", который относят к соединениям и объединениям, переносится на общее понятие "сила". С формулами силы давно работают, не бином Ньютона ( ... )
Reply
Это не так и не совсем так))
Вступление в войну китайских добровольцев. Отступление войск ООН и южнокорейской армии из КНДР.
Общее соотношение сил сторон к концу октября
1,8:1 дивизий
1,1:1 людей
1,2:1 Орудий 76-мм и выше
- Танков и САУ
На пхеньянском направлении
1,4:1 Батальонов
1:1 Орудий и минометов
1:19 Танков и САУ
(Война в Корее, 1950-1953)
Он связан со слабостью советского стратегического военно-политического мышления. Это слабость должна идти понижающим коэффициентом.
да-да связан (см выше).На самом деле-нет!
То же самое касается технологического развития, если советская авиация стабильно несет потери 10 к 1 при том, что так же стабильно бросает бомб в несколько раз меньше даже в 1943 году, то это тоже надо как-то учитывать.
ВАУ! Т.е в ЛЮБОЙ точке фронта такая ситуация так понимаю?Т.е на карельском перешейке,в Заполярье и т.п МЕНЬШЕ тоннаж бомб чем люфтваффе?
авиация стабильно несет потери 10 к 1-Авиация может ( ... )
Reply
Reply
Reply
Во-первых, примеры fat-yankey некорректны ( ... )
Reply
Reply
1.К АдамуТузу-по поводу помощи-антиресный вопрос кто кому помогал то..
2.Ну и немного за долю малую помосщи союзникам то))
( ... )
Reply
Reply
1.))Промышленность и армию крутить было УЖЕ некуда!))
А .Туз.Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики.
а) Война может быть продолжена лишь в том случае, если на третий год войны весь вермахт будет кормиться исключительно за счет России.
2 мая 1941 г
2.Были да см п1.))
3.Можно ли было "крутить" армию промышленность людей сильнее-для побития СССРа...как ни странно снова п1! ))
Цель ВМВ кто сказал ВОВ НЕ состояла в сокрушении СССР любой ценой)))
Reply
.
1.Мы по прежнему говорим о том ,что РККА и СССР могли себе позволить тратить на обучение войск по 1 миллиарду патронов-верно ведь?))
Отсюда нетрудно подсчитать, что условный миллион человек, проходящий стрелковую подготовку, израсходует на обучение 150 млн. патронов для минимальной подготовки и 1 млрд. патронов для подготовки среднего уровня.
https://topwar.ru/108186-hvatit-li-patronov-dlya-voyny.html
2.Запас патронов РККА 4 ре))Готовы потратить да?))
Так об этом вам и пишут - на обучение ничего не дадим, пусть лучше мобилизационный план красивее выглядит.
Моб план как понимаю от балды написан-так понимаю?
А бабы новых нарожают
Это вы к чему?
Reply
Очевидно, СССР мог позволить себе потратить их на обучение.
Reply
Очевидно, СССР мог позволить себе потратить их на обучение.
1.Кому очевидно?))Т.е руководству страны и армии было известно о ходе БУДУЩЕЙ войны-так понимаю? портативная машина времени чегоужтам
2."Сгорел сарай- гори и хата!"
Reply
Leave a comment