Но мы будем долю коммунистов высчитывать и рассказывать, какой классный у нас замполит, как он учит родину любить и фошыстоф ненавидеть...
Коммунисты жеж несомненное зло
Штурм Брестской крепости. Ростислав Алиев ...Интересно, что красноармейцы, как и немцы, для решения каких-либо задач стихийно организовывались, формируя свои «штурмовые группы» - например, для штурма столовой 33-го инженерного полка. Примечательно, что основным принципом подбора в них бойцов был добровольный: «Если командиру обороны, роты или группы нужно было дать бойцам задание, он не приказывал, а вызывал добровольцев. И они всегда находились»[1361].
Существовавшее в Красной Армии выделение наиболее политически активных путем создания комсомольских и партийных организаций и в бою за Брест помогало подчас создать ядро очага сопротивления. Комсомольский и партийный актив разных частей, как правило, был знаком друг с другом - это помогало сплачивать разрозненные подразделения. Помимо присяги коммунисты и комсомольцы РККА имели дополнительные, взятые на себя
( ... )
Всё бы ничего, только добровольцы-энтузиасты быстро закончились. Потери 41-го года 10 к 1. А миллиард патронов это годовой довоенный выпуск - вполне по силам советской промышленности. Войти в колею было можно, но Верховное командование успешно упустило этот шанс.
Так это не я взял, а товарищ Сталин - "У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба." Приказ 227. Год с начала войны прошел, и стомиллионное преобладание над немцами уже исчезло. Хорошо хоть американцы в войну вступили.
Промышленные поставки боеприпасов в 1938-1940 годах. Винтовочные патроны 1938 - 1313.2 млн. штук, 1939 - 1404 млн. штук, 1529.6 - млн. штук. "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.", с.224
а чем Т-70 был так плох ? вам жеж сказал недотанки чо..люди ЛУЧШЕ знают чем тогдашние то)) --- Хотелось бы узнать ваше мнение о Т-70.
- Для своего времени нормальный танк. Главное - соображать как правильно его использовать. Это же был пехотный танк - для огневой поддержки пехоты непосредственно на поле боя. Вот мы как действовали? Подъедем, остановились где-то, и вижу, что ракета бьет в ту точку. Значит, там пулемет не дает подняться пехоте и нам указывают цель. Так я на своем танке подойду к нему, а он мне ничего не сделает. Только противотанковое ружье могло пробить бортовую броню. Как-то был случай.
В бою командир никак не может вставить снаряд в пушку. После боя посмотрели, а это видно пуля из противотанкового ружья пробила броню, но там стояли кассеты со снарядами, и она на одном из них смяла гильзу.
Так что нужно понимать, для чего оружие предназначено и как правильно его использовать. Можно ведь и на льва послать собаку, понимаешь?
Т-70, примерно такие же вес, бронирование и вооружение, но экипаж 2 человека против 4 на Pz-38(t). То есть Pz-38(t) в силу полного экипажа был полноценным танком, в отличие от Т-70.
Т-70 начали массово производить в мае 1942 года.
Pz-38(t) сократили производство в два раза, начиная с марта 1942 года, а в июне 1942 года прекратили производство.
То есть на момент постановки в серию Т-70 - ухудшенный вариант снимаемого с производства танка противника.
Jim, как вы считаете, от чего отталкивались люди, принимающие решения по производству этих танков? Чем руководствовались? Я не вникал в тему, но в вашей статье очень интересная точка зрения.
"И пришлось воевать так, как описано, ставить на волю и политическую устойчивость."- таким образом основные системные отличия не рассматриваются от слова совсем, все сводится к борьбе красных и синих стрелочек, аборигены победили аборигенов по воле Бога.
"Поясняю для тех, кто в тяжёлом танке. Если однажды неандерталец сложил два булыжника с тремя булыжниками, а спустя полсотни тысячелетий инквизитор сложил трёх еретиков с двумя еретиками - то отсюда никак не следует равенство 2+3=3+2." https://users.livejournal.com/--gastrit/952.html#comment
Понимаете? оставляя за скобками системные отличия, предлагается говорильня ни о чем.
Скажем есть две системы с разными целями, одна существует с целью порабощения всего человечества, выявляются проблемы достижения цели, ставятся задачи по их решению, другая система существует с целью построения коммунистического общества-проблемы-задачи, одна из проблем выживание в чужеродной среде.
Вам предлагается рассмотреть одну систему с двумя претендентами на порабощение мира, Вы и анализируете.
Естественно, коллективизация и индустриализация проведены с целью порабощения мира- это и есть цена мышления, обострение классовой борьбы в советской науке с "письма трёхсот" и возврат в лоно "классической" буржуазной науки, от системного анализа остались рожки да ножки.
Comments 100
Коммунисты жеж несомненное зло
Штурм Брестской крепости. Ростислав Алиев
...Интересно, что красноармейцы, как и немцы, для решения каких-либо задач стихийно организовывались, формируя свои «штурмовые группы» - например, для штурма столовой 33-го инженерного полка. Примечательно, что основным принципом подбора в них бойцов был добровольный: «Если командиру обороны, роты или группы нужно было дать бойцам задание, он не приказывал, а вызывал добровольцев. И они всегда находились»[1361].
Существовавшее в Красной Армии выделение наиболее политически активных путем создания комсомольских и партийных организаций и в бою за Брест помогало подчас создать ядро очага сопротивления. Комсомольский и партийный актив разных частей, как правило, был знаком друг с другом - это помогало сплачивать разрозненные подразделения. Помимо присяги коммунисты и комсомольцы РККА имели дополнительные, взятые на себя ( ... )
Reply
А миллиард патронов это годовой довоенный выпуск - вполне по силам советской промышленности.
Войти в колею было можно, но Верховное командование успешно упустило этот шанс.
Reply
С чего взяли?))
Потери 41-го года 10 к 1.
))
( ... )
Reply
Год с начала войны прошел, и стомиллионное преобладание над немцами уже исчезло. Хорошо хоть американцы в войну вступили.
Промышленные поставки боеприпасов в 1938-1940 годах.
Винтовочные патроны 1938 - 1313.2 млн. штук, 1939 - 1404 млн. штук, 1529.6 - млн. штук. "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.", с.224
Reply
Reply
вам жеж сказал недотанки чо..люди ЛУЧШЕ знают чем тогдашние то))
--- Хотелось бы узнать ваше мнение о Т-70.
- Для своего времени нормальный танк. Главное - соображать как правильно его использовать. Это же был пехотный танк - для огневой поддержки пехоты непосредственно на поле боя. Вот мы как действовали? Подъедем, остановились где-то, и вижу, что ракета бьет в ту точку. Значит, там пулемет не дает подняться пехоте и нам указывают цель. Так я на своем танке подойду к нему, а он мне ничего не сделает. Только противотанковое ружье могло пробить бортовую броню. Как-то был случай.
В бою командир никак не может вставить снаряд в пушку. После боя посмотрели, а это видно пуля из противотанкового ружья пробила броню, но там стояли кассеты со снарядами, и она на одном из них смяла гильзу.
Так что нужно понимать, для чего оружие предназначено и как правильно его использовать. Можно ведь и на льва послать собаку, понимаешь?
( ... )
Reply
Т-70, примерно такие же вес, бронирование и вооружение, но экипаж 2 человека против 4 на Pz-38(t). То есть Pz-38(t) в силу полного экипажа был полноценным танком, в отличие от Т-70.
Т-70 начали массово производить в мае 1942 года.
Pz-38(t) сократили производство в два раза, начиная с марта 1942 года, а в июне 1942 года прекратили производство.
То есть на момент постановки в серию Т-70 - ухудшенный вариант снимаемого с производства танка противника.
Reply
Jim, как вы считаете, от чего отталкивались люди, принимающие решения по производству этих танков? Чем руководствовались? Я не вникал в тему, но в вашей статье очень интересная точка зрения.
Reply
8))
Reply
Reply
"Поясняю для тех, кто в тяжёлом танке. Если однажды неандерталец сложил два булыжника с тремя булыжниками, а спустя полсотни тысячелетий инквизитор сложил трёх еретиков с двумя еретиками - то отсюда никак не следует равенство 2+3=3+2." https://users.livejournal.com/--gastrit/952.html#comment
Понимаете? оставляя за скобками системные отличия, предлагается говорильня ни о чем.
Reply
Reply
Reply
Вам предлагается рассмотреть одну систему с двумя претендентами на порабощение мира, Вы и анализируете.
Reply
Reply
Reply
.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment