"И пришлось воевать так, как описано, ставить на волю и политическую устойчивость."- таким образом основные системные отличия не рассматриваются от слова совсем, все сводится к борьбе красных и синих стрелочек, аборигены победили аборигенов по воле Бога.
"Поясняю для тех, кто в тяжёлом танке. Если однажды неандерталец сложил два булыжника с тремя булыжниками, а спустя полсотни тысячелетий инквизитор сложил трёх еретиков с двумя еретиками - то отсюда никак не следует равенство 2+3=3+2." https://users.livejournal.com/--gastrit/952.html#comment
Понимаете? оставляя за скобками системные отличия, предлагается говорильня ни о чем.
Это естественный объективный процесс в философских категориях- возникновение и прохождение, бытие нового и небытие старого сущего, реакция на изменения как классовая борьба.
Попробую объяснить откуда растут ноги схоластики как отрицательный эпитет, дабы в следующий раз вам не пришлось блистать глупостью во всей красе. Итак, картина мира Птолемея подразумевает наличие Бога в принципе- все двигается вокруг Земли по воле Всевышнего, мышление понимается как модус материи, отсюда категорический императив мышления, схоластика сама норма. Брешь в этом императиве пробивается Коперником, наряду с мышлением как модус материи возникает альтернатива- мышление как атрибут материи. С появлением альтернативы схоластика приобретает нарицательный эпитет, но остается в норме мышления, так как в рамках философии решения не нашлось, мышление- это атрибут материи или модус материи так и остался основным вопросом философии, а значит, и буржуазной науки. Маркс критиковал философию именно за эту двойственность, он всю свою жизнь посвятил объяснению понятий-категорий: бытие труда, рабочая сила и рабочее время. В рамках диамата нет и не может быть в принципе схоластики, только мышление как атрибут материи.
Вы продолжаете блистать глупостью, социализм- это форма перехода от капиталистической формации к коммунистической формации, внутри этой формы движение может происходить двояко: в иное качество с чертами капитализма и другое качество с чертами коммунизма. Стало быть внутри формы государства могут и разваливаться на части, и воссоединяться вновь. Марксизм в 20веке именно блистал на практике СССР, разгромив нацизм и запустив человека в космос, а провалилась именно буржуазная наука- которая воцарилась в советской науке с "письма трехсот" и соответствующим результатом.
На этом откланиваюсь, ибо Вы так и будете демонстрировать реакцию не понимания, а не попытку понимания. Всего наилучшего!
8))
Reply
Reply
"Поясняю для тех, кто в тяжёлом танке. Если однажды неандерталец сложил два булыжника с тремя булыжниками, а спустя полсотни тысячелетий инквизитор сложил трёх еретиков с двумя еретиками - то отсюда никак не следует равенство 2+3=3+2." https://users.livejournal.com/--gastrit/952.html#comment
Понимаете? оставляя за скобками системные отличия, предлагается говорильня ни о чем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На этом откланиваюсь, ибо Вы так и будете демонстрировать реакцию не понимания, а не попытку понимания. Всего наилучшего!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment