Только количество дивизий вне их качества и опоры на экономику прочие факторы ни фига не работает. Это не так и не совсем так)) Вступление в войну китайских добровольцев. Отступление войск ООН и южнокорейской армии из КНДР. Общее соотношение сил сторон к концу октября 1,8:1 дивизий 1,1:1 людей 1,2:1 Орудий 76-мм и выше
- Танков и САУ
На пхеньянском направлении 1,4:1 Батальонов
1:1 Орудий и минометов
1:19 Танков и САУ
(Война в Корее, 1950-1953) Он связан со слабостью советского стратегического военно-политического мышления. Это слабость должна идти понижающим коэффициентом. да-да связан (см выше).На самом деле-нет! То же самое касается технологического развития, если советская авиация стабильно несет потери 10 к 1 при том, что так же стабильно бросает бомб в несколько раз меньше даже в 1943 году, то это тоже надо как-то учитывать.
ВАУ! Т.е в ЛЮБОЙ точке фронта такая ситуация так понимаю?Т.е на карельском перешейке,в Заполярье и т.п МЕНЬШЕ тоннаж бомб чем люфтваффе?
авиация стабильно несет потери 10 к 1
-Авиация может позволить себе такие потери да /нет?))
-потери ЛЮДЕЙ идли ЖЕЛЕЗА?)) Подбивая бабки))Если РККА может позволить оказывать "прессинг" авиацией ,вну зависимости от его "слабости", на КАЖДЫЙ участок фронта ,а люфтваффе только на отдельные участки-ну вы понели чем это кончится....
Аналогично и про "потери"))) При этом понятие доминирования имеет еще и субъективный оттенок значения, Гитлер должен был понимать, что над ним доминирует СССР. А этого не наблюдалось от слова совсем.
-Эмм...а КАК это должно было наблюдаться то?
-А .Туз.Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. а) Война может быть продолжена лишь в том случае, если на третий год войны весь вермахт будет кормиться исключительно за счет России. 2 мая 1941 г
Это не так и не совсем так))
Вступление в войну китайских добровольцев. Отступление войск ООН и южнокорейской армии из КНДР.
Общее соотношение сил сторон к концу октября
1,8:1 дивизий
1,1:1 людей
1,2:1 Орудий 76-мм и выше
- Танков и САУ
На пхеньянском направлении
1,4:1 Батальонов
1:1 Орудий и минометов
1:19 Танков и САУ
(Война в Корее, 1950-1953)
Он связан со слабостью советского стратегического военно-политического мышления. Это слабость должна идти понижающим коэффициентом.
да-да связан (см выше).На самом деле-нет!
То же самое касается технологического развития, если советская авиация стабильно несет потери 10 к 1 при том, что так же стабильно бросает бомб в несколько раз меньше даже в 1943 году, то это тоже надо как-то учитывать.
ВАУ! Т.е в ЛЮБОЙ точке фронта такая ситуация так понимаю?Т.е на карельском перешейке,в Заполярье и т.п МЕНЬШЕ тоннаж бомб чем люфтваффе?
авиация стабильно несет потери 10 к 1
-Авиация может позволить себе такие потери да /нет?))
-потери ЛЮДЕЙ идли ЖЕЛЕЗА?))
Подбивая бабки))Если РККА может позволить оказывать "прессинг" авиацией ,вну зависимости от его "слабости", на КАЖДЫЙ участок фронта ,а люфтваффе только на отдельные участки-ну вы понели чем это кончится....
Аналогично и про "потери")))
При этом понятие доминирования имеет еще и субъективный оттенок значения, Гитлер должен был понимать, что над ним доминирует СССР. А этого не наблюдалось от слова совсем.
-Эмм...а КАК это должно было наблюдаться то?
-А .Туз.Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики.
а) Война может быть продолжена лишь в том случае, если на третий год войны весь вермахт будет кормиться исключительно за счет России.
2 мая 1941 г
Reply
Leave a comment