Вот кто-то смеётся над Новой Хронологией Фоменко и К.…

Apr 17, 2022 14:34

А вы бы лучше посмеялись над тем, как так оказалось, что санскритские, даже какие-то до-санскритские тексты (на тамильском, который объявляется древнее санскрита потому что потому…) столь древние, как их толкают на рынок.

Вам втирают, что их носители тестировали радиоуглеродным методом и их давность оказалась очень древней, ну очень.
Первый век ( Read more... )

radiocarbon, linguistics, history

Leave a comment

Comments 19

moj_golos2 August 15 2024, 10:43:23 UTC

Прочитал внимательно

Reply

jescid August 15 2024, 12:22:43 UTC
Спасибо!

Reply

moj_golos2 August 15 2024, 12:25:46 UTC

Я бы хотел поинтересоваться,в какой области вы специалист?
Или точнее,чем вызван ваш интерес к темам старины

Reply

jescid August 15 2024, 12:58:32 UTC
Физтех, последние годы работаю с анализом данных и их структур…
У меня интерес прежде всего лингвистический, достаточно давний и сначала чисто техничный… вот тут переоткрываю закон Ципфа :) это ~2009 год и на этой площадке аннотация давалась, где, спасибо, комментаторам, меня поддержали в т.ч. незнакомым до того мне материалом….
Та работа даже потом как-то сыграла в позитивном решении работодателя для приглашения меня поработать в юкее (но там же всё и оборвалось, хотя мне хотелось продолжать, казалось, что там было бы больше возможностей…)

А старина - уже как следствие в т.ч. углубления в тему ввиду возможности уделять больше времени ей.

Reply


is3 October 29 2024, 07:42:59 UTC
У Ивана Вездина, отца европейской индологии, около 250 лет назад санскрит ещё назывался "самскредом": https://is3.livejournal.com/284830.html... )

Reply

Спасибо большое! jescid October 29 2024, 09:02:45 UTC
Какой-то язык безусловно существовал до колонизации Индии и там вполне была своя цивилизация, могла быть и письменность, но вот именно с утверждаемой древностью её много вопросов.

О брахманах совсем с др. темы мы вдруг видим, что в начале XIX века среди тех же образованных англичан ещё не было и близко устоявшихся мнений относительно достоверности их заявлений: но хорошо известно, что брахманы Индии, как и их собратья, монахи Европы, сильно пристрастились к благочестивому мошенничеству, подделывая хартии и другие акты, благоприятствующие интересам их ордена

Что касается берестяных источников как древне-русских, то, с одной стороны, береста вполне хороша как носитель письменности/знаков и, видимо, такие носители находили - могли ли с них всегда что-то толком прочитать?… сомнительно.

А тут прямо сплошь тексты-буквы в отличной сохранности.
По тому, что доступно… уж слишком многое видится подделкой, да, того же типа, что и с китайскими «костями оракулов»: резкость и свежесть некоторых надписей просто бросается в глаза, особенно, что ( ... )

Reply

RE: Спасибо большое! is3 October 29 2024, 14:07:40 UTC
> Какой-то язык безусловно существовал до колонизации Индии и там вполне была своя ( ... )

Reply

По алфавитам jescid October 29 2024, 18:48:59 UTC
Часть родственна как арабский и иврит (к тому же оба языка семитские с массой общих когнатов, письм. иврит не путаем с современным) - академич. клир оч. не любит, скажем, амхарский алфавит, точнее силлабич. письмо, но, воможно, подвергнутое орфографич. правке в новое время ( ... )

Reply


Leave a comment

Up