По очередному кругу…
Очередные вбросы про искусственно созданную ковидлу, дабы население начало трястись сильнее, а то ж всё никак не доходит до нужной амплитуды.
Вплоть до того, что заряженные дурасел болванки кидаются кусками нуклеотидных или пептидных последовательностей (очередной пример в твиттере туда же), компетентно доказывая, что, вот, посмотрите, больше ни у ( Read more... )
Вплоть до того, что заряженные дурасел болванки кидаются кусками нуклеотидных или пептидных последовательностей (очередной пример в твиттере туда же), компетентно доказывая, что, вот, посмотрите, больше ни у ( Read more... )
Comments 21
Reply
К счастью, трястись задано от модного коронавируса, а не ротавируса.
Всё ж поражённые психи в намордниках не вызывают ту брезгливость, как они же, но вдруг повылазившие в общественные места с раздутыми жопами и воняющие в своих памперсах.
Если вы можете привести здесь хотя бы одну статью, где модный вирус сравнивается с любым другим коронавирусом, изолированным (объявленным как изолированный) до 2019 года и где показывается, почему именно спайк-протеин ковидлы опаснее спайк-протеина любого другого коронавируса - давайте, вперёд.
С удовольствием почитаю.
Вот есть, например, умопомрачительный блокбастер от 2003 года (или пререлиз, как кому угодно) за авторством того же Дростена.
Но там на этот вопрос ответа нет.
И тогда, в 2003, фуфло чего-то не зашло. Чего-то не хватило.
М.б., это поколенческое… - не подросла ещё основная ЦА, когда % населения с явно недоразвитыми мозгами уже достаточен…
Reply
Пусть это один из старых короновирусов, его могли "подкрутить" в лаборатории? Или вы вообще отрицаете такую возможность?
Reply
Вас неприятно задели памперсы, ротавирус, вонь, брезгливость? - что именно из этого списка выключило вам мозг, чтобы вы смогли осилить следующий абзац?
Зачем «подкрутить»?
Зачем это нужно?
Чтобы вы могли трястись сильнее?
Но зачем такие траты?
Для вас достаточно того, чтобы вам кто-то вкрутил, что в прииииинципе зачееееемто там «подкрутить» вирус можно.
Как подкручивают (как бы) вирусы и зачем - а так же как добиться, чтобы несмотря на подкрутку (как бы) вирус оказался ещё и способным дале заражать, тогда как после «подкрутки» он вероятнее всего просто не сможет это делать - это отдельная тема.
Она нестрашная - ваши коллеги по тряске даже статью от 2015 года отыскали (таких много можно найти) - вот ответ.
Вы хотите трясьтись дальше?
Но я таких, как вы не кормлю.
Вам надо сначала осилить тот абзац, перед которым вы стали трястись от моих эмоций.
Reply
Деревья болеют ковидом, скоро нечем будет дышать, антиваксеры подлые убийцы зеленых легких планеты!
Reply
И кто и как чистит системы вентиляции, топотому что в птичий грипп гонконгцами было выявлено заражение именно через вентсистемы.
Reply
Но вообще говоря и не надо даже, как мы видим: достаточно просто истерить как можно сильнее и шире, что заразили и показывать по ТВ падающих прямо на улице жертв заразы.
Про чужие яйцеклетки не в курсе. «Вынашивает яйцеклетки» - вы, видимо, имеете ввиду, что уже оплодотворённые.
В любом случае это не аналог пересадки органа, где отторжение идёт по тому, что при включении этого органа в метаболизм организма клетки донора будут восприниматься клеточной машинерией хоста как чужие и, соответственно, буде возникать иммуный ответ отторжения.
При успешном ЭКО с чужим зародышем такое, возможно, ненужно - если оплодотворённая эйцеклетка не подошла (что часто), организм её выкинет сразу целиком, а если подошла, то гормональной поддержки м.б. достаточно - собственные гормоны могут не среагировать на чужого зародыша, процесс деления клетки потому дальше не пойдёт и он, опять же, выкинется.
Гормонами накачивают, чтобы процесс пошёл, и с родной яйцеклеткой при ЭКО…
Reply
В свете последних известий с пересалкой свиной печени, вообще стало интересно, как выживают те, кто принимает иммуноподавляющие препараты.
Reply
У меня несколько родственников перенесли этот обычный ОРЗ в тяжёлой форме. Один ещё до сих пор в больнице валяется. Я знаю, что протоколы ВОЗ по лечению этого "ОРЗ" не отличаются разумностью. И меня не коснулось, возможно перенес в лёгкой форме те заметил особо. По этому до некоторых пор тоже относился к этому снисходительно. Теперь уже нет. А памперсы, маски, шмурдяк - можете плясать вокруг них - это к теме данной болезни не касается. Это построение нового чудного мира. Меня лишь интересовал вопрос вашего мнения наличия или отсутствия лабораторно модифицированного вируса. Вы отметаете эту возможность. Сомневаюсь что вы компетентны в этом.
У меня все.
отписка нахрен. От тех кто морозит ответы
Reply
А те, у кого есть - знают, как именно и в каких именно случаях (вплоть до летальных) происходит приписывание диагноза ковидлы.
Ответы подличающих и лгущих сетевых тлей я морожу именно потому, чтобы их, подличающее и лгущих тлей, было лучше видно.
И мне неприятно, что сетевая тля ещё и подписывается на меня, не говоря уж о том, что она лезет пакостить в комменты, а мне на эту подличающую и лгущую тлю надо ещё время тратить.
Так что спасибо, что сам убрался.
Reply
Вас сначала интересовал вопрос наличия вируса.
Потом вас заинтересовал вопрос наличия искусственного вируса.
Теперь вы сболтнули, что вас интересовало мнение.
"""Меня лишь интересовал вопрос вашего мнения наличия или отсутствия лабораторно модифицированного вируса. Вы отметаете эту возможность.
На наличие лабораторного вируса вам дали ссылку, но не в духе того, что должно было поддержать ваше вкрадчивое нашёптывание.
За то вы продолжили ваши инсинуации, но уже на автора лично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment