Всё ниже, ниже и ниже стремится полёт наших дней…
Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…
Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности ( Read more... )
Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности ( Read more... )
Reply
Мне нечего больше написать здесь больше того, что сказано мною в предыдущем комментарии.
> Моя религия строго запрещает мне верить во что либо.
Lol. Пожалуйста, оставьте ваш религиозный пыл.
Особенно просовывая мне сюда ваши «открытия», про которые вы «знаете», что они правда.
> жульничество Маркса
И у меня нет к вам вопросов. Простите, но ваша начитанность, непрусское образование и желание набрасывать на вентилятор из вас так и сияет.
Вижу, что материалистическая диалектика вас тоже оскорбляет. Как и логика :D
Reply
приписывание мне ссылки на авторитеты и авторитетности после того, как мною написано, что разрушенные временем мозаики Римских вилл и восстановленные рядом с ними, мною были видены лично - это какая-то запредельная интеллектуальная грязь
если вы уберётесь отсюда сами, то буду премного благодарна, я оч. брезгливый человек в определённом смысле
Reply
Вы проецируете. У меня нет мотива мошенничать в этом вопросе.
> Ещё раз: мошенничество про мозаику вы не смогли подкрепить,
Внимательно прочитайте мой первый комментарий. Я не критикую мозаики, а критикую вот это ваше утверждение:
То, что Кириллица появилась куда позже Древнего Рима, мурзилка, видимо, не в курсе - бог с ней с хронологией, Кириллица - логически, появилась позже - для несения слова божьего с греческих же библий в окормляемое христианством население. Сначала Древний Рим, потом - христианство.> начав спамить этот блог нерелевантными ссылками вашей веры ( ... )
Reply
Моё утверждение по Кириллице вы не критикуете.
1. Потому что дремуче невежественны.
2. Потому что не владеете азами логики - вы приводите источники, которые никак не подтверждают ваш бред. Когда вас ловят на махинации - представлении одного из источников как единственного, тогда как их масса - вы занимаетесь интеллектуальным мошенничестсвом и подличаете.
Объект вашей веры - та ахинея, которую вы тут несёте.
А то, что это вера - ваша навязчивость, многословие и мошенничество только подтверждают.
> Ваше выше процитированное утверждение ссылается на авторитеты "логики и священных писаний"
Логика отдельно, писания отдельно.
(Боже, какой подлый гадёныш - так передёргивать… или просто болван, каких мало)
Reply
Теперь мне думается, что мои утверждения были, скорее, результатом индоктринации, чем исследования и анализа хотя пока ещё у меня нет достаточной уверенности, что Др. Рим был первичнее кириллицы.
Истина, возможно, где-то даже не посередине (тогда это 1-мерная шкала), а просто в др. месте.
Др. Рим был создан, возможно, где-то теми же… даками-готами, родственными славянам… и, возможно, не ранее славянских же городов. Т.н. эпоха Траяна и около того (который вовсе не был тем, кем его подают сейчас).
Reply
Хорошо, принимаю.
> Др. Рим был создан, возможно, где-то теми же… даками-готами,
> родственными славянам… и, возможно, не ранее славянских же
> городов. Т.н. эпоха Траяна и около того (который вовсе не был
> тем, кем его подают сейчас).
На мой взгляд, тему Др.Рима наиболее подробно разобрал Александр Таманский. В некоторых вопросах я готов с ним аргументированно поспорить (особенно касаемо календарей и достоверности датировок книг и картин) но в целом его модель, на мой взгляд, наиболее обоснована. Актуальную версию своей книги по этой теме он продает на бумаге, но если хотите могу с вами поделиться оцифрованной её версией.
Reply
И гусситские войны (а особенно как оболгали мотивы и предпосылки их) тому тоже подтверждение.
Reply
Leave a comment