О ряженых и наряженых.
Архиверно:
Однако, чтобы при помощи буржуазной демократии придти к власти, нашим "коммунистам" требуется эту буржуазную демократию "расширить". А потому нынешний режим объявляется "диктатурой", а либералы, как всегда, спекулирующие лозунгами "свободы", - оказываются потенциальными союзниками.
Но тут всё давно ясно, а вот это для меня было несколько ( Read more... )
Однако, чтобы при помощи буржуазной демократии придти к власти, нашим "коммунистам" требуется эту буржуазную демократию "расширить". А потому нынешний режим объявляется "диктатурой", а либералы, как всегда, спекулирующие лозунгами "свободы", - оказываются потенциальными союзниками.
Но тут всё давно ясно, а вот это для меня было несколько ( Read more... )
Comments 44
Не верь, матушка! Это тебя бес смущат!
(Хлеб в соседнем магазине для меня полезнее, чем хлеб в 10 километрах на заводе, правда? Вот эта полезность и составляет прибавочную стоимость, производимую в торговле.)
Reply
Собственно цель капитала - кормить плебс дерьмом, главное, чтобы он был уверен в пользе оного для себя.
Reply
Ладно. Давай тогда в приказном порядке объявим аксиому:
- Сфера обслуживания прибавочной стоимости не создает.
Знатная теория получится.
Reply
Можно без приказного порядка, к тому же торговля не создаёт прибавочной стоимости и по Марксу. Она происходит __за счёт__ прибавочной стоимости. Т.е., пока у тебя нет времени на то, чтобы поехать продать, у тебя всё время уходит на производство, вся твоя рабочая сила тратится только на него - у тебя нет и прибавочной стоимости.
На самом деле если допустить (не догматично), что вся сфера услуг осуществляется за счёт ПС - станет куда проще провести дальнейшие рассуждения (истоки и причины возниконовения кредитной экономики и оборота виртуального финкапитала).
Reply
Reply
ПС - это вся стоимость, которая находится вне собственно продукта, именно овеществлённого, т.е. ПС находится вне той стоимости, что производима в процессе создания продукта рабочим. Но это не значит, что в ПС не входит никакой труд - управление, продажа, сервис - но именно последнее появляется только тогда, когда есть некое накопление т.н. прибавочного продукта (выражаемого ПС). Когда первую стоимость называют трудовой (labor cost), а остальную - прибавочной, это создаёт некоторое смущение, будто в ПС вообще нет никакого труда (потому вы так вообще приравняли трудовую и потребительскую стоимости).
При первобытно-общинном строе, когда весь товарообмен идёт непосредственно и натуральным образом ещё не произошло того самого первоначального накопления прибавочного продукта и создания ПС. При рабовладении и далее капиталиста и рядом ещё нет, но прибавочный продукт с ПС, собственно капиталы, уже есть.
Reply
Поясни. Что является "носителем" стоимости хлеба, кроме собственно буханки хлеба? Мода, ощественное убеждение, привычка людей ходить в магазин, а продавцов - продавать? И еще: откуда берется эта стоимость, если рабочий ее не создавал?
Reply
Вот по английски, если по русски не понятно.
Reply
Наверное, можно говорить о том, что сфера услуг и сфера интеллектуального труда не создают стоимости сами непосредственно, но повышают производительность труда работающих в сфере материального производства.
Тогда сюда всё попадает: и системное администрирование, и наука, и программирование, медицина и система образования, а также кино и цирк (эффективная рекреация непосредственных производителей) -- действительно, уменьшают ОНЗТ для производства единицы продукта.
В результате ПС в момент сразу после модернизации испытывает только колебание вверх, но потом опять опускается. Разве не так?
По-моему, не обязательно. Например, сумарный выпуск продукции можно увеличить пропорционально увеличению производительности труда.
Reply
Да, медицина, образование и прочее действительно при капитализме только платная услуга, появляется только по факту создания прибавочного продукта, и при социализме же тоже оплачивается из налогов.
Не обязательно но не потому. Цена то всё равно должна упасть - а может и не упасть: реклама, бренд какое-то время ещё будут держать её высоко и/или увеличение количества продукта может быть искусственно сдержано. По типу того анекдота (подумаешь, галстук за 10$, зато я то купил за 1000!). Но тут как раз ПС искусственно раздувается уже другими, не товарными, механизмами (скорее за счёт тех самых виртуальных капиталов).
А если суммарный выпуск увеличится, то и цена в конце концов пропорционально же упадёт. Зубные щётки в конце концов могут вообще делать полностью роботы, но можно оную купить за 20р, а можно и за 200евро.
Reply
Конечно цена упадёт, в соответствии с ОНЗТ. Но суммарная прибавочная стоимость капиталиста не изменится, если продукции (в штуках и граммах) у него будет теперь производится во столько же раз больше во сколько раз упали цена и ОНЗТ, а работников соответственно - останется столько же.
Reply
Reply
Reply
Надеюсь, после изложения сих мантр вам полегчало.
Reply
Leave a comment