Click to view
Любопытно посмотреть на другой взгляд на реальность от неглупого, адекватного и трудолюбивого человека. Как адекватность может согласовываться с тем, что
Ельцин и Путин одно и тоже и
"Если там не было отравления [Навального], то посадите [его] за лжесвидетельство", лично мне очень непонятно. Мы живём в разных инфополях и в следствии этого в "
(
Read more... )
Reply
Ну и замечательно. Хороший спор должен развиваться так, чтобы спорящие разъясняли свою позицию как бы назад - до некоторой отправной точки, где оба спорящих друг с другом согласны. Уже от этой точки можно начать двигаться вперёд к предмету спора.
Лучший спор - это когда спорящие фиксируют хотя бы какое-то согласие. У нас таким образом получилась славная беседа. Спасибо нам обоим за это
Reply
Reply
>>Тем не менее, чтобы в стране не было гражданской войны, люди должны друг с другом вступать в диалог.
Золотые слова.
И чтобы дурость каждого видна была (c)
Но это только для СМИ и претендующих.
Я не претендую и поэтому всех, кто хочет вытащить меня из "комфортной зоны" моего бложика и сообществ баню сразу и без разговоров. У меня нет времени на пустые разговоры, а у них впереди вечность в своих блогах;-))
Reply
Reply
>>Только так и нарабатывается доверие - через накопление "договариваемости".
Золотые слова! Согласен. +500
Только уже не верю. И вроде бы уже никто не верит
Социальные сети и социальные эффекты
https://2academy.livejournal.com/81523.html
Reply
Reply
Leave a comment