Сейчас мы живём в мире, когда информационный поток льётся в сознание как вода из пожарного шланга. Мало у кого есть время и способность ухватить, качественно осмыслить и предвосхитить процессы и изменения, которые рождаются, укореняются и заявляют о себе. Поэтому так ценно, когда кто-то такую работу всё-таки проделывает и делает это качественно
(
Read more... )
Это не аналитика, это пропаганда.
Из статьи: "русский национализм, как идеологическое и даже в какой-то мере философское течение, при огромном количестве частных ответвлений, разделился на два основных потока:*
* первый, абсолютно беспесрпективный, пытающихся русских в России разделить на русских по крови и не русских, которые никогда русскими не станут;*
* второй является фактическим возвращением к истокам формирования современной русскости и провозглашает русскими всех, кто любит Россию, служит России, для кого российская культура является родной и кто планирует жить в России принимая местные законы и нормы, а не требуя их переделки под свои привычки".
Стандартный приём демагогии: заявляется выбор из двух вариантов, хотя их больше. Здесь варианты из серии "оба хуже".
Первый - вообще призыв к игнору логики ("русских разделить на русских и нерусских"), явное смешение различных трактовое термина в одном предложении (!) - и это типа аналитик, ага. И "русскими не станут" - то же самое. Что значит "не станут русскими" конкретно? И, главное ( ... )
Reply
Reply
Да чего не понятно-то. Я же написал. Предлагается два кривых варианта якобы национализма:
1. Национал-уменьшительство до "самых-самых чистокровных с противопоставлением их прочим этносам России.
2. Русский - это клуб по интересам, русский этнос отменяется и уничтожается методом размытия.
Это всё- НЕ национализм, а обманка для уничтожения русского этноса. Следовательно, и нации; следовательно, и России. ЗападЛО будет довольно.
Нормальный, здоровый, имперский/державный русский национализм, который объединяет все коренные этносы России, комплементарные русскому, при этом не заставляя отказываться их от своей идентичности (включая сам русский этнос) - тщательно не упоминается. Ну и классика с Пушкиным - это настолько дебилизм, что назвать статью аналитической категорически нельзя.
Почему во втором варианте - не просто патриотизм всех коренных этносов, а именно что "всех записать в русские", ась?
Далее у вас всё правильно, по мелочам несколько замечаний.
"как дикари ведут себя и свои, и чужие" - оно всякое бывает. Но тут надо сравнивать ( ... )
Reply
Reply
Reply
В целом всё верно, по мелочам уже выше примечания написал.
А что касается Ищенко - то смотрим самое начало:
"Мигрантофобия существовала тогда, когда часть общества, не интересуясь никакими аргументами и поплёвывая на объективные обстоятельства, угрюмо твердила, что "Москву превратили в Москвабад", не предлагая, по сути никаких альтернативных решений".
Из первого же абзаца следует несколько сентенций.
1. Была некая "мигрантофобия". Термин аналогичен "гомофобии" - антинаучная идеология. Нет никакой фобии, есть естественное неприятие чуждого, если оно становится навязчиво-заметным и навязывается как норма.
2. "не интересуясь никакими аргументами" - очень даже интересовались Всё аргументы сводились слева к "брацконародности" и ленинским "русские должны платить и каяться", а справа - про трудовых мигрантов, которые очень-очень необходимы для прибылей некоторых видов бизнеса и с полным игнором завоза ещё и их семей, не говоря уж о нелегальной части.
3. "поплёвывая на объективные обстоятельства" - показательно, что эти обстоятельства не ( ... )
Reply
Leave a comment