1. "Не было бы спроса - не было бы и ферм/питомников": соответственно снизится спрос, снизится кол-во питомников, освобождённая земля вернётся природе (в идеале)
2. Вырастить ёлку - полезно для воздуха, в отличие от вырастить свинью. Ресурсов требует меньше чем телёнок или, скажем, поддержание гольф-корта. Сажают их близко, так что больше определённого размера вырасти не может
3. Старые деревья необходимо спиливать (это к предыдущим постам). Это выглядит обычно драматично, но это элементарный уход за растительностью. На его месте, ясное дело, должно быть посажено молодое, а не появиться заасфальтированный участок. Как показывает практика, если на местный орган власти никто не давит, то старое удаляют, нового не сажают.
1. Не вернётся, на ней выгоднее посеять биодизель или построить небоскрёб.
2. Едва ли это существенно, у хвойных вообще очень низкий газообмен со средой. В своё время было принято считать, что леса (любые леса) обогащают кислородом атмосферу. Теперь, похоже, шашки сдвинулись в сторону океанического планктона. Т.е. ценность леса с этой точки зрения подупала, можно настрогать на спички.
3. Наверное. И я действительно утаил, что согласно текущему плану вместо того гиганта посадят три штуки молодых. Т.е. формально (с точки зрения кислорода и зелёности планеты) всё соблюдено, не подкопаешься.
Мне было жалко одно конкретное дерево, которое было-было-было, а потом раз - принялось высочайшее решение - и оно исчезло. За день до спила оно выглядело живым, и даже казалось, что хочет что-то сказать, передать тем, кто его переживёт. Мне кажется, что мы не уловили message. И в отсутствии физического представления дерева наши шансы его уловить ещё уменьшились.
1. Это уже другая проблема. В ЮК, однако, просто так небоскрёб не построишь. В любом случае, создавать или не создавать спрос - это то немногое, что под силу любому из нас. В конце концов, это всё равно что рассуждать, что не было бы спроса - не было бы кока-колы или не построили бы концлагеря. Спрос на не-необходимые вещи штука намного более сложная
( ... )
Искусственная ёлка. Чтобы её сделать, какие-то ресурсы попортили. Но её можно один раз купить и много лет пользоваться.
Если не квартира, а дом, можно посадить ёлку во дворе и там же нарядить. А дома повесить украшения на стены.
В квартире можно поставить ёлку в ведре с землей, с корнями, потом высадить весной в грунт где-то, где она расти будет.
Если хорошего варианта нет, либо думаю, что это ерунда, по сравнению с (тут что-то большое, типа автомобильных выхлопов или мусоросжигательных заводов), либо патентованное моющее средство.
Моё патентованное средство - такое: человек от природы - тот еще хищник, даже если считает себя вегетарианцем. И, поскольку хлорофиллом мы не покрылись, то энергию для борьбы с энтропией внутри себя можем брать, только увеличивая её где-то снаружи себя. Всё, что мы можем с этим сделать, - так это не брать лишнего, не рушить понапрасну и создавать что-то взамен - вот над этим и следует работать.
Comments 25
Reply
1. "Не было бы спроса - не было бы и ферм/питомников": соответственно снизится спрос, снизится кол-во питомников, освобождённая земля вернётся природе (в идеале)
2. Вырастить ёлку - полезно для воздуха, в отличие от вырастить свинью. Ресурсов требует меньше чем телёнок или, скажем, поддержание гольф-корта. Сажают их близко, так что больше определённого размера вырасти не может
3. Старые деревья необходимо спиливать (это к предыдущим постам). Это выглядит обычно драматично, но это элементарный уход за растительностью. На его месте, ясное дело, должно быть посажено молодое, а не появиться заасфальтированный участок. Как показывает практика, если на местный орган власти никто не давит, то старое удаляют, нового не сажают.
Reply
2. Едва ли это существенно, у хвойных вообще очень низкий газообмен со средой. В своё время было принято считать, что леса (любые леса) обогащают кислородом атмосферу. Теперь, похоже, шашки сдвинулись в сторону океанического планктона. Т.е. ценность леса с этой точки зрения подупала, можно настрогать на спички.
3. Наверное. И я действительно утаил, что согласно текущему плану вместо того гиганта посадят три штуки молодых. Т.е. формально (с точки зрения кислорода и зелёности планеты) всё соблюдено, не подкопаешься.
Мне было жалко одно конкретное дерево, которое было-было-было, а потом раз - принялось высочайшее решение - и оно исчезло. За день до спила оно выглядело живым, и даже казалось, что хочет что-то сказать, передать тем, кто его переживёт. Мне кажется, что мы не уловили message. И в отсутствии физического представления дерева наши шансы его уловить ещё уменьшились.
Reply
Reply
Reply
Если не квартира, а дом, можно посадить ёлку во дворе и там же нарядить. А дома повесить украшения на стены.
В квартире можно поставить ёлку в ведре с землей, с корнями, потом высадить весной в грунт где-то, где она расти будет.
Если хорошего варианта нет, либо думаю, что это ерунда, по сравнению с (тут что-то большое, типа автомобильных выхлопов или мусоросжигательных заводов), либо патентованное моющее средство.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Нужна"-то ёлка только раз в год :)
Reply
Reply
Leave a comment