Сутра Самолета

Feb 02, 2002 22:22


Предисловие

Решил проверить некоторые идеи и "свой метод" думанья, откуда они родом.

Текст, возникающий в этом проекте*, не является ни научной статьей, ни популяризацией некоторой теории, ни откровением (хотя по форме представляет собой набор суждений, претендующих на истину и даже приправленных примерами и разъяснениями).

Поэтому не статья, не эссе, не манифест, а Сутра Самолета (c) :)

Не стану никого цитировать, ни на кого ссылаться, будучи автором текста, но заведомо не смыслов, в нем заключенных. Семь основных авторов, чьи идеи (хотя и им эти идеи зачастую не принадлежат:) мною использованы наиболее прямо, нагло и непосредственно, - Карлос Кастанеда, Илья Пригожин, Ошо (Раджниш), Пьер Тейяр де Шарден, Алан Тьюринг, Роберт Антон Уилсон, Альберт Эйнштейн.

Предназначается же эта публикация как любителям что-нибудь потестировать (просьба, ставшая популярной во времена моего программистского студенчества: попробуй сломать!), так и храбрым пользователям бета-версии. И если сие кому-нибудь окажется интересным или полезным, рассчитываю** на критические суждения, кои без ответа оставлять не намерен. Особенно приветствуются контрдоводы и разоблачения с убедительными ссылками.

Пролог

Человеку свойственно думать, пытаться понять и думать, что понял. Понимания (зафиксированные в словах или мыслях) представляют собой модели того, что принято называть действительностью. Эти модели совершенствуются, пересказываются друг другу, публикуются, вырастают друг из друга, объединяются, сталкиваются и умирают - сами по себе... с порванной тетрадью... вместе с мыслителем...

Пользуясь моделями, кто-то отождествляет их с действительностью, кто-то - нет, кое-кто даже утверждает, что действительности вне этих моделей вообще не существует... Утверждая, что кто-то из них не прав, мы пользуемся своей моделью, считая ее правильной потому, что... Потому что. Хотелось бы сказать "потому, что она соответствует действительности", но все то, соответствие чему нашей модели проверяемо, - это тоже модели, в лучшем случае "общепринятые"...

С одной стороны, пора бы привыкнуть, что претензии на правильность моделей несостоятельны. Но, с другой стороны, глобализация цивилизации - это, прежде всего, глобализация моделей, некоторые из которых признаются корректными почти всеми (даже при том, что далеко не все, признающие корректность, понимают ограниченность этой корректности), например, утверждение о шарообразности Земли...

Человеку мыслящему свойственно сомневаться в своих и чужих моделях и задаваться вопросом: а как же на самом деле? В поисках ответа на него вокруг некоторых моделей формируются системы взглядов. Вот одну такую системку мне хотелось бы в рамках этого проекта изложить, а попутно - и это даже интереснее, чем создание системы, - определить, как и каким системам взглядов Эта Система противоречит, как она и другие системы могут (могут ли?) доказать свое превосходство друг над другом.

Содержание

1. Сутра о мирах
2. Сутра о науке***
3. Сутра о жизни***
4. Сутра об обществе***
5. Сутра об искусстве***
6. Сутра о вере***
7. Сутра о ...****

Curent music подробнее:
тихое жужжание самолета, приснившегося себе пчелой, жужжащей в приснившемся ей самолете, жужжания которого пчеле не слышно, потому что он заснул и, тихо жужжа, чтобы не спугнуть сны, падает в поле, усыпанное цветами и самолетами...

__________________________________________________
* Поместил эти постепенно разрастающиеся тексты 2.2.2002, чтобы не засорять журнал тем, кому это не интересно.
** Нет, нет, о вместе и мечтать не смею... хотя, конечно, надежда...
*** Разумеется, незаконченное.
**** А это пока секрет, сперва - закончить 1-6!

мысли (местами спорные), сутра, понимать

Previous post Next post
Up