Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А сражение на колониальной дороге №4 которое в чем-то похлеще дьен-бьен-фу выглядит там описано (там правда мало кто из французов выжило - в частости там полегли те два батальона эсэсовцев, которых не хватило Бижару под Дьен-Бьен-Фу)?
ЗЫ: Я когда в 2014 увидел план украинской "операции Анаконда" почему-то сразу вспомнил. И финал меня не удивил. Разве что через степь драпать проще чем через джнугли ну и можно перейти российскую границу и сдаться в плен.
Я этот пиздеж читал в изложении генерала Дэвидсона в его "Войне во Вьетнаме", который никак леваком назваться не может. Было - ну в "иностранном легионе" понятно личность он формально списывает - но все знали кто они.
Ну долбануть артой без обьявления войны по чужой территории - тут Жуковым быть не надо. И Зиапом тоже.
А чего такого - войну последние 80 лет вообще никто не объявлял - все "так просто" долбают. Но в случае с украинской версий "Анаконды" ситуация была предрешена с самого начала - разбить коммуникации и потом брать укрепрайоны по очереди
Я этот пиздеж читал в изложении генерала Дэвидсона в его "Войне во Вьетнаме", который никак леваком назваться не может.**
Фолл как раз данный свистеж конкретно разбирает, благо американские сми и советники тоже умудрялись нести отборную дичь. Как я понимаю, они опирались на вьетминское изложение, в котором и Корейский полк в составе 100-ой оперативной группы, внезапно, оказался Иностранным Легионом. И лишь потому как в отличии от остальных частей был почти полностью укомплектован французами, а не марокканцами или сенегальцами. Да и в том же легионе процент немцев вряд ли составлял существенный. Уж Фоллу врать про эсэсманов не было никакого резона, учитывая, что он был в Резистанс, а его отец погиб во время Холокоста, а французы давить на него не было никакого резона ибо война уже была проиграна как и репутация страны.
А за Дэвидсона спасибо, буду знать, что относительно его изложения событий 46-54 гг верить нет никакого резона.
> Конфликт несмотря на ожесточенность не достигает такой степени отмороженности, какая наступит с вводом американских сил в Южный Вьетнам в середине шестидесятых. На мой взгляд, отмороженность в Первой Индокитайской была на уровне. У упомянутого мною Хейстингса есть описания типичных военных преступлений обеих сторон. Французские колониальные войска могли заниматься грабежом и «мароккинатами», легионеры забирали всё, что могли взять, а французы могли уничтожать деревни (наиболее известный пример - Мичать) и бомбить с воздуха и моря. В свою очередь, Вьетминь расправлялся с классовыми врагами, закапывая их заживо, а в их исправительных лагерях заключённых держали в очень суровых условиях. Как я понял, тема военных преступлений в Первой Индокитайской осталась в тени Второй Индокитайской войны, где будет повторение пройденного в сороковые и пятидесятые.
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
ЗЫ: Я когда в 2014 увидел план украинской "операции Анаконда" почему-то сразу вспомнил. И финал меня не удивил. Разве что через степь драпать проще чем через джнугли ну и можно перейти российскую границу и сдаться в плен.
Reply
**
Да.
**два батальона эсэсовцев**
Левацкий пиздеж, не было там эсэсовцев.
**И финал меня не удивил**
Ну долбануть артой без обьявления войны по чужой территории - тут Жуковым быть не надо. И Зиапом тоже.
Reply
Ну долбануть артой без обьявления войны по чужой территории - тут Жуковым быть не надо. И Зиапом тоже.
А чего такого - войну последние 80 лет вообще никто не объявлял - все "так просто" долбают. Но в случае с украинской версий "Анаконды" ситуация была предрешена с самого начала - разбить коммуникации и потом брать укрепрайоны по очереди
Reply
Фолл как раз данный свистеж конкретно разбирает, благо американские сми и советники тоже умудрялись нести отборную дичь. Как я понимаю, они опирались на вьетминское изложение, в котором и Корейский полк в составе 100-ой оперативной группы, внезапно, оказался Иностранным Легионом. И лишь потому как в отличии от остальных частей был почти полностью укомплектован французами, а не марокканцами или сенегальцами. Да и в том же легионе процент немцев вряд ли составлял существенный. Уж Фоллу врать про эсэсманов не было никакого резона, учитывая, что он был в Резистанс, а его отец погиб во время Холокоста, а французы давить на него не было никакого резона ибо война уже была проиграна как и репутация страны.
А за Дэвидсона спасибо, буду знать, что относительно его изложения событий 46-54 гг верить нет никакого резона.
Reply
Дьенбьенфу Фолл посвятил отдельную книгу - "Ад в очень маленьком месте". Потихоньку ее тоже перевожу.
Reply
На мой взгляд, отмороженность в Первой Индокитайской была на уровне. У упомянутого мною Хейстингса есть описания типичных военных преступлений обеих сторон. Французские колониальные войска могли заниматься грабежом и «мароккинатами», легионеры забирали всё, что могли взять, а французы могли уничтожать деревни (наиболее известный пример - Мичать) и бомбить с воздуха и моря. В свою очередь, Вьетминь расправлялся с классовыми врагами, закапывая их заживо, а в их исправительных лагерях заключённых держали в очень суровых условиях.
Как я понял, тема военных преступлений в Первой Индокитайской осталась в тени Второй Индокитайской войны, где будет повторение пройденного в сороковые и пятидесятые.
Reply
Leave a comment