Черты и резы на косяке

[ivanov_petrov]

После оч. большого перерыва Сартровская «Тошнота» напоминает встречу школьных или там институтских друзей. Мероприятия на которые я никогда не хожу. Но тут вроде ничего. Наверно потому, что книги все-таки не люди. Во-первых, они не меняются, во-вторых, ничего от тебя не ждут. Но я ведь чего-то от нее ждал? Может быть погружения в то время, надеялся

Comments

[botyaslonim]

Книги меняются. Говорят, из Марка Твена неполиткорректное вырезают

[ivanoff272]

А у вас есть такие книги, по которым вы можете отмечать свои изменения?

да, таки есть: это сборник задач по математике под редакцией Сканави

PS и это не шутка

[rayden_nvl]

Кодовое название: сканавник 🤪

[nihao_62]

Да у меня скоро новая таблица умножения будет!

Квадрат 16-и уже сходу не скажу, считать приходится.

[grisabella]

У меня не Сканави, но да, примерно так.

[alfare]

Предварительный коммент, по первой половине поста и верхнему пониманию:

--"точное впечатление, как ты изменился?"

Точное, даже не то что "точное", а хотя бы примерно полное - невозможно.

Но я без всяких книг вижу огромные изменения со мной не только с 12-летним, но и 20-летним, и даже 35-летним. Вот на меньшей дистанции, скажем, разница с 45-летним уже намного меньше.

Книги... Там всё очень по-разному. Например, Гофмана, которого я обожал в 20 лет, я уже вряд ли стану читать, разве где-то кусочек вырву, хотя на расстоянии по-прежнему очень уважаю; тексты типа "Имя розы", которую в те же лет 20 с небольшим читал с интересом, теперь вряд ли захочу - зачем мне загадки, если в них нет меня, а только чужие?; от Кинга, которого хотя и не любил, но читал практически всё в те же 20-25 лет, меня уже давно чуть ли не физически тошнит; а, скажем, "Мастер и Маргарита", недавно перечитанный после, наверное, 15-летнего перерыва (а до этого я читал его и в 1987-м, и ещё раз 5) - оставил практически абсолютно те же самые ощущения, разве что к ним

[shn]

Мне "Имя розы" со второго раза показалось невозможно плоским и занудным, вот именно что - глубины нет, неба нет, ничо нет, одна семантика-романтика. Интересно теперь, каким покажется с третьего раза (будет по 10 лет между перечитываниями, однако).

[jak40]

Видать, не напрасно мне после "Розы" "Маятник" не зашел: немеряно идеологии и самолюбования, и почти ничего сверх того.

[smol1]

И мне не зашёл, из всего Экко только Роза и зашла.

[alex_new_york]

Конечно, когда узнаешь и начинаешь понимать что-то новое о мире и о себе, - во всем окружающем, включая тексты давно известных книг, начинаешь замечать то, и размышлять о том, чего прежде не замечал и о чем прежде не задумывался. Поэтому зарубками и отметинами изменений полны практически все перечитываемые книги. И конечно, не только книги

[teori65]

у меня нет таких книг.
как-то сложилось, что книги, которые я смогу и захочу перечитывать всегда, определялись сразу, при первом прочтении.
видимо, мой уровень развития так и остался где-то в районе детства)))
или наоборот.
это не важно.
важно, что книг, которые я готова перечитывать, совсем немного. десятка два, может быть? и я продолжаю искать такие. и иногда нахожу.
мерить по книгам свой возраст? зачем?
ребёнка в себе надо бережно сохранять, а не удивляться "как я была наивна! как я была неопытна! и тп". сохранять, разумеется, в разумных пределах. но это отдельная тема))
так думаю.

[zapoinyi_o]

Это интересно , как можно перечитывать одну книги много раз , если это не Ландау-Лившиц. Наизусть уже знаещь раза с третьего раза максимум. Был такй френд, "кировтанин", кажется, называл себя. Перечитывал "онегина" раз в сотый по его словам, и комментировал в своем ЖЖ

- Все ведь уже давно до последней запятой помните - говорю

- Конечно, - отвечает, - но это как медитация. Просто одновременно проговариваю и переживаю.

[teori65]

да)) можно сравнить и с медитацией, не уверена, не практиковала, сужу по рассказам бывалых)) радость узнавания. как смотреть старые фотографии, но без грусти и сожалений. как приезжать туда, где всё знакомо и любимо.
я склонна к образованию стабильных связей))
наверное.

[sergecpp]

Аркадий Стругацкий: Читая произведение, которое можно интерпретировать так, и так, и этак, и так, - человек порой меняет свое мировоззрение. Он начинает понимать, что окончательных ответов в мире не может быть. Вот что самое главное. Сегодня он пришел к такой-то интерпретации, а через год перечитывает вещь, - и у него получается другая интерпретация. Он накапливает опыт. Я не хочу сравнивать, но вот возьмем, например, «Войну и мир» Толстого...

Покровский: Так ведь там все разжевано...

А. С.: Ничего там не разжевано. Я читаю «Войну и мир» регулярно каждый год, и каждый год я обнаруживаю что-то новое - что-то, что либо не заметил ранее, либо посчитал банальным, а потом оказывается, что это связано с какими-то другими вещами в «Войне и мире» и этой связи я раньше не уловил.

https://www.rusf.ru/abs/books/publ21.htm