Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[alaev]

Существует ли эксперимент (или наблюдение), который позволяет отличить Вселенную с "расширяющимся пространством" от Вселенной, в которой пространство самое обычное, ньютоновское, а материя, возможно, и разлетается в разные стороны.

[axsmyth]

На минуточку. Если гравитация отклоняет свет, то это, в первую очередь, должно проявляться на минимальных угловых расстояниях от тяготеющей массы. Например, во всех случаях затменно-переменных звёзд. Нет ни одного случая, где было бы зафиксировано отклонение в таких случаях. А где зафиксировано? Так называемое гравитационное линзирование наблюдается только на значительных угловых отклонениях от тяготеющей массы, на галактических (размером с галактику) расстояниях и много больших. Обнаружение мифического микролинзирования заявлялось множество раз, но ни одного реально подтверждённого и перепроверенного случая так и нет. А все так называемые кольца Эйнштейна - это галактические расстояния и больше.

[v1adis1av]

Для затменно-переменных звёзд, вроде Алголя, влияние гравитационного линзирования на блеск значительно меньше, чем влияние собственно затмений, поэтому практически его наблюдать невозможно. Микролинзирование - это, действительно, одиночное, никогда не повторяющееся событие (необходимо, чтобы Земля, объект-линза и удалённая звезда находились на одной прямой, и такое совпадение уже никогда не повторится). Но таких событий обнаружено уже десятки тысяч, они рутинно отслеживаются несколькими коллаборациями по паре тысяч штук в год, и никаких альтернативных объяснений для такой картины изменения блеска (симметричного во времени и синхронного во всём спектре) нет. Причём существуют наблюдения, когда одна и та же линза наблюдается и фотометрически (по изменению блеска), и астрометрически (по смещению линзируемого объекта), см. https://arxiv.org/abs/2201.13296 . Ну и наконец, гравитационное отклонение света и радиоволн зафиксировано для Солнца (причём не только вблизи лимба, как

[lazybird_ru]

> Свет не участвует в гравитационном взаимодействии

Но гравитация на него действует.

[kpuk_ko3bl]

Нет, не действует.

[axsmyth]

Увы, не действует.

[v1adis1av]

Нет, действует.

[foxhound_lj]

>у фотона нет массы

У него есть энергия и импульс.

[kpuk_ko3bl]

И?

[tvoy_sobi]

Да, например, измерить сумму углов треугольника. В ньютоновском пространстве она равна 180 градусам, точно, независимо от ориентации треугольника. В искривлённом же в общем случае не так (хотя разница может быть и ничтожна, очень трудно определима на практике).

[foxhound_lj]

Параллельным переносом вектора по замкнутому контуру, очевидно. Не спрашивайте, я стратег, а не тактик.

[evgeniirudnyi]

Насколько я помню, Пуанкаре доказывал, что такой эксперимент невозможен.

[kpuk_ko3bl]

Для начала нужно экспериментально доказать, что пространство способно расширяться.

[jahr2]

В школе нам рассказывали про красное смещение в спектрах галактик как доказательство расширения пространства. Статья в википедии рассказывает о нем подробнее. Вы что-то такое имеете в виду?

[alaev]

Афаик, красное смещение просто сообщает нам, что такая-то галактика удаляется от нашей с такой-то скоростью. Если вы бросите камень, он тоже некоторое время будет удаляться от вас с некоторой скоростью. Видимо, просто бросая камни, невозможно доказать расширение пространства, что бы это ни означало.

[jahr2]

Тут дело не просто в начличии красного смещения, а в его пропорциональности расстоянию до галактики, в любую сторону. Статья в вики называется "Космологическое красное смещение".