Существует ли эксперимент (или наблюдение), который позволяет отличить Вселенную с "расширяющимся пространством" от Вселенной, в которой пространство самое обычное, ньютоновское, а материя, возможно, и разлетается в разные стороны.
>>Объекты вроде черных дыр обязаны существовать даже в полностью ньютоновской теории гравитации в силу конечности скорости света по сравнению со второй космической. <<
А причём тут конечность скорости света? Свет не участвует в гравитационном взаимодействии, у фотона нет массы.
Отклонение света под действием гравитации Солнца вообще-то так же предсказывается и в ньютоновской теории. У фотона нет массы ПОКОЯ, но есть энергия и потому на него действует гравитация в любой теории.
Давление света проверяется даже в земных лабораториях на примитивных приборах. Если бы фотоны не имели массы, они бы не могли оказать давления, ибо у них просто не было бы импульса:
Это формула - просто другая запись второго закона Ньютона, основы классической динамики. И энергия тут НИ ПРИ ЧЁМ, речь об импульсе. Нет массы - нет импульса - нет никакой силы, никакого давления. А оно есть.
Впрочем, я уже понял, что Вы путаетесь в самых азах.
Вы сначала придумали определение импульса. Затем провозгласили, что свет импульсом обладает (хотя у света массы нет). А затем провозглашаете, что у света, следовательно, ЕСТЬ МАССА.
Тогда вам придётся менять определение импульса, либо сказать, что импульса (в том смысле, который вы вкладываете в это слово) у света нет.
"шестой класс. Или седьмой"
Ваш уровень знаний, безусловно, очевиден и без этого напоминания.
Reply
А причём тут конечность скорости света?
Свет не участвует в гравитационном взаимодействии, у фотона нет массы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не зная ничего о природе света вряд ли можно что-то предсказывать.
"У фотона нет массы ПОКОЯ"
Называть одним и тем же словом разные явления - словоблудие.
Масса бывает только одна.
"но есть энергия и потому на него действует гравитация в любой теории"
Энергия не участвует в гравитационном взаимодействии.
Reply
https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BB
Reply
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234027489#t234027489
Reply
Даже в гараже можно повторить, цена вопроса (в любом смысле этих слов) совсем невысока.
Reply
С чего вдруг?
Электричесткий ток преобразуется в механическую энергию, почему энергия фотона не может так же?
Reply
(терпеливо) дело не в энергии, а в импульсе. Ft = mV. Если m = 0, тогда и Ft тоже.
Reply
Ваши формулы убирайте, они неприменимы к фотону, у него нет массы.
Reply
Впрочем, я уже понял, что Вы путаетесь в самых азах.
Reply
Начинается мухлёж.
Причём тут заклн Ньютона, если у света нет массы?
"И энергия тут НИ ПРИ ЧЁМ, речь об импульсе"
Энергия всегда причём.
"Нет массы - нет импульса"
Это ещё что за новость?
Импульс это количество движения. Причём тут масса?
Reply
Физика, шестой класс. Или седьмой. Импульс это масса, помноженная на скорость. ВСЁ, разговор окончен.
Reply
Нет, не всё.
Вы сначала придумали определение импульса.
Затем провозгласили, что свет импульсом обладает (хотя у света массы нет).
А затем провозглашаете, что у света, следовательно, ЕСТЬ МАССА.
Тогда вам придётся менять определение импульса, либо сказать, что импульса (в том смысле, который вы вкладываете в это слово) у света нет.
"шестой класс. Или седьмой"
Ваш уровень знаний, безусловно, очевиден и без этого напоминания.
Reply
Leave a comment