Коллега работает над новой книгой и, в частности, отыскал нечто по поводу "бритвы Оккама". Вдруг это понимание окажется полезным для тех, кто так или иначе говорит об этой бритве
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Как пишут, он действительно проповедовал о том, что лишние сущности не нужны (правда, при этом от ссылался на Дунса Скота). Таким путем он, например, хотел избавиться от универсалий.
Какой только ерунды не пишут. Тем более про схоластов :)
Ессть вполне доступные и уже классические рассуждения Оккама об универсалиях. Имхо, вполне можно сказать, что через них закладывались основы будущей новоевропейской науки. А Вы говорите "избавиться" :)
Автор восклицает как женщине "Ты у меня не первая". Вопрос первенства вообще [мне] не важен. Ну назвали бы эту мысль именем другого человека - что бы изменилось? Ах, да. Одним важна сама мысль, а другим - её оформление, личность автора. И в этом автор мыслит по-женски, потому что обычно для мужчин важна сама мысль, суть идеи, хоть бы её озвучил мальчик в толпе, наблюдающей шествие голого короля, а для женщины важно кто её высказал, авторитетная ли персона, надёжный ли источник. Про лезвие Оккама, кмк, лучше всего говорить не о том, кто родил эту идею изначально. Идеи носятся в воздухе и маловажно кто уловит их первым или вторым.
Мне более интересно, что идея непривнесения лишней сущности была с самого начала (согласно некоторым мнениям) богословской и антинаучной. Этот принцип [якобы] изначально провозглашал, что всё происходит по воле Господа - и незачем искать других причин. Есть одна сущность - Бог, других объяснений не надо.
Но каждая идея, вброшенная в массы попавшая в сознание, начинает жить своей жизнью
( ... )
По-моему, материалисты её просто развили. Сначала богословы отказались от всего, кроме Бога, а потом материалисты и от Бога тоже отказались, для окончательной гармонии.
Отчего же. Весьма здравая идея. Решать задачу с одним неизвестным легче чем с несколькими. Другое дело - какую задачу решать, но это вопрос совсем иного уровня.
Comments 186
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Ессть вполне доступные и уже классические рассуждения Оккама об универсалиях. Имхо, вполне можно сказать, что через них закладывались основы будущей новоевропейской науки.
А Вы говорите "избавиться" :)
Reply
Reply
Вопрос первенства вообще [мне] не важен. Ну назвали бы эту мысль именем другого человека - что бы изменилось?
Ах, да. Одним важна сама мысль, а другим - её оформление, личность автора. И в этом автор мыслит по-женски, потому что обычно для мужчин важна сама мысль, суть идеи, хоть бы её озвучил мальчик в толпе, наблюдающей шествие голого короля, а для женщины важно кто её высказал, авторитетная ли персона, надёжный ли источник.
Про лезвие Оккама, кмк, лучше всего говорить не о том, кто родил эту идею изначально. Идеи носятся в воздухе и маловажно кто уловит их первым или вторым.
Мне более интересно, что идея непривнесения лишней сущности была с самого начала (согласно некоторым мнениям) богословской и антинаучной.
Этот принцип [якобы] изначально провозглашал, что всё происходит по воле Господа - и незачем искать других причин. Есть одна сущность - Бог, других объяснений не надо.
Но каждая идея, вброшенная в массы попавшая в сознание, начинает жить своей жизнью ( ... )
Reply
Reply
Напраслину возвели.
Reply
Другое дело - какую задачу решать, но это вопрос совсем иного уровня.
Reply
Reply
Сущность брил, и её ненароком
Напрочь бритвой отсёк.
Пережив сильный шок,
Он всю жизнь размышлял над уроком.
Reply
И он ответил за базар
Reply
Leave a comment