Для славы истины и ради пользы интересующихся

Sep 25, 2021 13:16

Коллега работает над новой книгой и, в частности, отыскал нечто по поводу "бритвы Оккама". Вдруг это понимание окажется полезным для тех, кто так или иначе говорит об этой бритве ( Read more... )

philosophy3

Leave a comment

Comments 186

lj_frank_bot September 25 2021, 10:18:24 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


kaktus77 September 25 2021, 10:36:49 UTC
Насколько я помню, в "бритву Оккама" превратились его слова о том, что для обоснования тезиса достаточно одного основания.

Reply

evgeniirudnyi September 25 2021, 14:41:39 UTC
Как пишут, он действительно проповедовал о том, что лишние сущности не нужны (правда, при этом от ссылался на Дунса Скота). Таким путем он, например, хотел избавиться от универсалий.

Reply

kaktus77 September 25 2021, 14:56:09 UTC
Какой только ерунды не пишут. Тем более про схоластов :)

Ессть вполне доступные и уже классические рассуждения Оккама об универсалиях. Имхо, вполне можно сказать, что через них закладывались основы будущей новоевропейской науки.
А Вы говорите "избавиться" :)

Reply

evgeniirudnyi September 25 2021, 14:58:45 UTC
То есть, Оккам не был номиналистом?

Reply


generator_slov September 25 2021, 10:55:05 UTC
Автор восклицает как женщине "Ты у меня не первая".
Вопрос первенства вообще [мне] не важен. Ну назвали бы эту мысль именем другого человека - что бы изменилось?
Ах, да. Одним важна сама мысль, а другим - её оформление, личность автора. И в этом автор мыслит по-женски, потому что обычно для мужчин важна сама мысль, суть идеи, хоть бы её озвучил мальчик в толпе, наблюдающей шествие голого короля, а для женщины важно кто её высказал, авторитетная ли персона, надёжный ли источник.
Про лезвие Оккама, кмк, лучше всего говорить не о том, кто родил эту идею изначально. Идеи носятся в воздухе и маловажно кто уловит их первым или вторым.

Мне более интересно, что идея непривнесения лишней сущности была с самого начала (согласно некоторым мнениям) богословской и антинаучной.
Этот принцип [якобы] изначально провозглашал, что всё происходит по воле Господа - и незачем искать других причин. Есть одна сущность - Бог, других объяснений не надо.

Но каждая идея, вброшенная в массы попавшая в сознание, начинает жить своей жизнью ( ... )

Reply

art_kosm September 25 2021, 11:03:04 UTC
По-моему, материалисты её просто развили. Сначала богословы отказались от всего, кроме Бога, а потом материалисты и от Бога тоже отказались, для окончательной гармонии.

Reply

kaktus77 September 25 2021, 12:08:52 UTC
Вопрос не в том, кто первая, а в том, что её совсем не было.
Напраслину возвели.

Reply

generator_slov September 25 2021, 12:35:14 UTC
Отчего же. Весьма здравая идея. Решать задачу с одним неизвестным легче чем с несколькими.
Другое дело - какую задачу решать, но это вопрос совсем иного уровня.

Reply


alex_new_york September 25 2021, 11:02:05 UTC
«Не стоит множить сущности без необходимости», - любил повторять Оккам в философском споре, держа в руке бритву. Обычно с ним сразу соглашались 😀

Reply

klimev September 25 2021, 18:21:13 UTC
Францисканский монах Уильям Оккам
Сущность брил, и её ненароком
Напрочь бритвой отсёк.
Пережив сильный шок,
Он всю жизнь размышлял над уроком.

Reply


ext_5706398 September 25 2021, 11:11:39 UTC
Потом пришла братва Оккама
И он ответил за базар

Reply


Leave a comment

Up