***

[ivanov_petrov]

Comments

[crisis_killer]

А ещё я понял, что объяснить какому-нибудь иностранцу, в чём суть спора, у меня убедительно не получится.

так я вам помогу.

хохлы хотят чтобы москали от них отъебались и дали жить спокойно и субъектно, с правом делать свои ошибки
а москали хотят чтобы хохлы стали москалями и как пушечное мясо наряду с другими омоскаленными (от мери и чуди - до камчадалов и бурятов) реализовавыли москальские геополитические авантюры.

вот и вся разница. Не благодарите. Гонорар за помощь переведите любому больному русскоговорящему младенцу.

[strannik1]

Не так.
Хохловская элитка хочет быть первой на деревне, а мааскальская элитка хочет их подгрести под себя.

А что там простолюдины хотят и думают шерифа не волнует, простолюдинам что они должны думать объяснят в СМИ.

[ext_4799816]

Подтверждаете тезис crisis killer. В принципе что украинцы хотят чтоб от них отъ…ехали понятно. А что русские не хотят пущать но нефть увели и не поделимся нужно доказывать. Это не так очевидно.
Но тут на помощь приходят непосредственные реакции участников забега. :))

[termometr]

и так укрепили :(

[shultz_flory]

>> Кстати интересно, что коты используют "кошачий глаз" для усиления слабых световых сигналов.

Кстати непонятно, если свет поглощается ретиной аж два раза, то почему глаза кошек светятся? По идее наоборот, эффективный глаз должен быть черным.

[termometr]

а я вот все мучился вопросом чем кошка наша молнию чует?
Гром еще не пришел, а она уже срывается с места. Днем. Сидя в тени. Мой глаз перепада освещения не замечает. думал к свету у нее чувствительность или электромагнитные импульсы "шерсть вздыбливают"?

[sergey_shatalin]

Может вспышка в УФ.

[termometr]

а стеклопакеты УФ разве не гасят?

[crisis_killer]

С тех пор историческую вики на русском не читаю.

и я не читаю. За последние 10 лет, например, из русскоязысной википедии полностью исчезла Киевская Русь. Она превратилась в Древнерусское государство - при чем видно что замена была системной, ни одного упоминания о Киевской Руси не осталось.
Запорожские казаки первратились в черкесов\черкасов.

ну и куча всего другого, от чего просто материться хочется.

[hegdehog]

если современная россия будет выводить свою историю из киевской руси, то рано или поздно встанет вопрос о контроле киева. а киев россии нафиг не надо: хохлы не должны контролироваться россией - есть американцы, поляки, китайцы, наконец.

[crisis_killer]

не-не-не, Киев они бронируют за собой - просто упорно не называют русь Киевской. Ну типа - была вот древнероссия в 9 веке....

[keleg]

Что, и Владимир престольным градом никогда не был?

[kodt_rsdn]

"безопасность важнее жизни"

Тут есть 3 трактовки.

1) Юридически-бюрократическая. Следовать требованиям ТБ безотносительно того, спасает это жизнь или нет. Потому что спросят за ТБ. Пример: "если на вашей стройке разбился рабочий, то первым делом проверьте запись в журнале, и наденьте на него каску и пояс".

2) Законы самоотречения, - такие, как законы робототехники или корабельный устав в разделе борьбы за живучесть. Сам погибай, а товарища выручай. Изоляция аварийных отсеков, вот это всё.

3) Наконец, старый анекдот про приём в партию.

- Курите?
- Курю.
- Придётся бросить. Партиец - пример здорового образа жизни.

- Пьёте?
- Пью.
- Придётся оставить. Партиец - образец трезвости.

- Налево гуляете?
- Бывает!
- Придётся прекратить. Партиец - член ячейки общества.

- Готовы ли отдать жизнь за идеалы Коммунистической Партии?
- Готов! Начерта мне такая жизнь-то сдалась!

[ariksu]

Вы упускаете четвёртую трактовку, о которой говорят социологи последние лет десять. Эта фраза - следствие статистически значимого роста __общественного__ запроса на безопасность. Пусть и в ущерб удобству. У новых/будущих поколений его будет меньше - и маятник качнётся назад, в сторону отсутствия правил.

[kodt_rsdn]

Это второе и третье.

[omega_hyperon]

А кто вам сказал, что этот запрос общественный? Покажите это общество, которое за бессмысленные траты на цирк безопасности?

[kodt_rsdn]

Реплику знатного всепропальщика и лжеца Эльмюрида привели для контраста, "экая животинка в террариуме встречается"?
Или она вам чем-то отозвалась в душе и уме, "а ведь в чём-то он прав"?

Мне кажется, что надо всё-таки следить за чистотой рукопожатий.

[hansrudel]

Фу таким быть. Критикуйте тезисы, а не автора.

[kodt_rsdn]

Фу быть таким, чтоб ссылаться на тухлые источники. Это настолько апостериорно, что уже априорно.

Как если бы ссылаться в вопросах фармакологии на какого-нибудь знатного гомеопата или в вопросах физики/химии/биологии на соответствующего профильного академика РАЕН.

Тезис очень простой: Эльмюрид, как правило, сознательно и ангажированно лжёт на политические темы. Почему я должен думать, что он не лжёт именно на этот раз, и поэтому следует его читать? А вдруг? Брезжит надежда?

[anny_key]

вы, кажется, исходите из ложной посылки "Все, что попадает в дайджест, полностью соответствует взглядам автора дайджеста". На мой взгляд, дайждесты иллюстрируют мнения самого ИП вовсе не обязательно напрямую. Сейчас он показывает некий срез действительности, существующий в его модели мира. И это очень интересно, потому что наши с ним модели пересекаются только частично.