Женский мир

[ivanov_petrov]

О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует

Comments

[alex_new_york]

«мир становится "женским"»

Разве мир становится эмоциональнее? сострадательнее? внимательнее к деталям? проявляющим больше интереса к детям? более увлечённым украшением быта, вышиванием, вязанием и прочим рукоделием?

Мне кажется, это не мир становится «женским», а женщины утрачивают традиционные женские особенности, становясь по-мужски узкоспециализированными. напористыми, соревновательными, политизированными, предпочитающими рассудок чувствам и т д

[ext_3776482]

мир становится бесполым

[alex_new_york]

Мир становится более рациональным и специализированным, более конкурентным, более политизированным, менее эмоциональным, больше думающим о сексе и меньше - об отношениях и чувствах. Я бы не назвал эти тенденции бесполыми

[yohaha]

Последнее - очевидно не так. Мир как раз думае об отношениях, а не о сексе, очень видно в следующем поклении (20-30)

[hugan]

мне кажется, дело не в женскости/мужскости, а в большей гибкости применения предполагаемых "специфических для каждого из полов качеств", а может быть - и в смягчении различий между этими ролями/стратегиями. Мне сильно кажется, что половая атрибуция тут путает дело и делает вопрос токсичным. Попробую сами эти стратегии, традиционно сопоставляемые полам, определить как-то более общо: центральные/последовательные и сетевые/параллельные. Это не очень додуманная мысль, но мне кажется, что в мутной и смешанной семантике "мужского"-"женского" (в некотором не слишком ясном "традиционном" смысле) это конструкт занимает некоторое существенное место

[ivanov_petrov]

В общем, согласен. Дело в том, что у вас так и не получается создать понятие для того, о чем разговор. Потому что готовое понятие - мужское и женское, они "туманны" и "токсичны" - но это уж просто потому, что попавшие в зону боевых действий понятия всегда токсичны. надеюсь, не надо объяснять. сколь токсичны при случае могут стать понятия "нежность" и "невинность". это не свойство понятия - токсичность, а просто характеристика общественного внимания. общество - такая штука, что взгляд его ядовит для интеллектуальных продуктов. Так что если "черное и белое не называть", то да - муж... эээ... вот эта вот культура уходит ( с ней трудно - она на самом деле не мужская. Я говорю о смене культур, говорю о приходящей женской - но та, которая уходит - совсем не мужская. и то. что этого не замечают - беда). То есть некая прежняя культура уходит. и начинает проявляться некая другая - жен... эээ, ну вот некоторая этакая. И, как вы верно говорите, могло бы произойти... как это у вас?.. выделение специализированных стратегий в культуре,

[hugan]

да, любое понятие может стать токсичным, если прямо через него проходит некий актуальный конфликт. Отчасти поэтому я пытаюсь взять нечто наиболее общее: "параллельное/множественное" - "последовательное/центральное

[anna_bpguide]

Слава богу, услышала умную вещь на эту тему. Хотела зафрендить - ан уже ))

[irin_v]

Стирается различие полов, пригнули биологию, от этого мужчины становятся брюзгливыми, а женщины крикливыми.

[ivanov_petrov]

В общем, мамонтов забивать не требуется, уже всех забили, а социальные карьеры требуют иных качеств.

[irin_v]

Именно :)

[nasse]

Ну... Я вижу, что дозволенным насилием становится "узаботить насмерть" под девизом "для твоего же блага".
Так действуют и корпорации, и правительства, и самые распоследние провайдеры.
Отпинаться от такого насилия нельзя - сразу вопли "мы о вас заботимся".
Объекту такого отношения назначается роль "дитя малое, неразумное"

Характерный стиль - не бить морду, как раньше, а влезать во все детали частной жизни человека и навязывать ему "правильное поведение".
Что есть, с кем спать, что читать и смотреть, с кем дружить, в какой цвет красить дверь сортира.

[mona_silan]

Подождите, а разве это женское поведение? Разве патриархальный pater familias не заботился подобным образом о чадах и домочадцах? Пойти ли сыну по военной или статской части, на ком жениться и в особенности за кого выдать замуж дочь, отказать в апанаже за недостойное (с точки зрения батюшки) поведение. Ради его же блага.

[nasse]

Кажется, все-таки нет.
Рater familias говорит "вы должны меня слушаться" И не "для твоего же блага", а, скажем "для блага семьи".
Матрона - "вы обязаны во мне нуждаться"

Точнее сейчас не объясню.

[kuzia_aka_zmey]

тут направленность объяснений.
Патер будет говорить скорее в направлении "потому что я так хочу" (и не важно что с тобой будет)
Муттер "потому что это будет тебе полезно" (а я хорошая типа забочусь не о себе а о тебе родимом исключительно).

[alaev]

Женщины не любят задумываться о далёких и абстрактных целях. Это похоже на поведение демократических правительств - у них горизонт планирования редко превышает несколько лет. Не хватает дешёвых рабочих рук => давайте завезём побольше мигрантов. Что будет через 40 лет, спрашивают только придурки.

Возможно, первое как-то связано со вторым.

[ivanoff272]

Что будет через 40 лет, спрашивают только придурки.
на этот раз -- в точку

[smertnyy]

Это капитализм.

[alaev]

Ну нет, в классическом капитализме людей длинной воли было с избытком.